Решение Томского областного суда Томской области от 13 ноября 2013 г. по делу N 7-322/2013

Судья Томского областного суда Кребель М.В., рассмотрев дело по жалобе Чугунова В. И. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 17.10.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Чугунова В.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску от 04.09.2013 Чугунов В.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 02.09.2013 в 09 час. 46 мин. на /__/ Чугунов В.И., управляя автомобилем " /__/", государственный регистрационный знак /__/, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движение не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 17.10.2013 указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, Чугунов В.И. обратился с жалобой, в которой просит решение судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование требований жалобы приводит доводы, аналогичные доводам жалобы на постановление от 04.09.2013, которые сводятся к изложению своей версии произошедших 02.09.2013 событий.

В судебном заседании Чугунов В.И. поддержал доводы жалобы.

Защитник Чугунова В.И. Санников В.А., потерпевшая К., должностное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились. Судья, в соответствии со ст. 25.2, 25.5, 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 17.10.2013 подлежит оставлению без изменения.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения Чугуновым В.И. указанного требования Правил дорожного движения РФ, а именно то, что 02.09.2013 в 09 час. 46 мин. на /__/ Чугунов В.И., управляя автомобилем " /__/", государственный регистрационный знак /__/, не соблюдая необходимый боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем " /__/", судья обоснованно пришел к выводу о правомерности привлечения Чугунова В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Чугуновым В.И. указанного правонарушения был подтвержден в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 04.09.2013; рапортом инспектора ДПС роты N 3 ОБДПС Л.; показаниями свидетеля К.; объяснениями К. от 02.09.2013, данными инспектору ОБ ДПС ГИБДД; объяснениями Чугунова В.И. от 02.09.2013; письменными показаниями свидетеля П.; протоколом технического осмотра одиночного транспортного средства от 02.09.2013, проведенного инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Томску Р.; схемой административного правонарушения от 02.09.2013.

Таким образом, инспектор ГИБДД и судья обоснованно пришли к выводу о нарушении Чугуновым В.И. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы, которые сводятся к несогласию с фактическими обстоятельствами, установленными должностным лицом и судьей, и не могут повлечь отмену решения судьи районного суда, поскольку опровергаются материалами дела об административном правонарушении и не подтверждены какими-либо объективными доказательствами, в то время как выводы должностного лица и судьи при вынесении оспариваемых постановления и решения основаны на детальном анализе всех собранных по делу доказательств в их совокупности и установленных в ходе производства по настоящему делу обстоятельств.

При таких обстоятельствах утверждение Чугунова В.И. о том, что требования п. 9.10 Правил дорожного движения он не нарушал, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

При рассмотрении дела судья всесторонне, полно и объективно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дал оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Выводы судьи подробно мотивированы в тексте решения, а потому оснований не соглашаться с ними не имеется.

Мера наказания Чугунову В.И. определена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого решения не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 17.10.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Чугунова В. И. оставить без изменения, жалобу Чугунова В. И. - без удовлетворения.

Судья Томского областного суда М.В. Кребель