Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда Томской области от 29 ноября 2013 г. по делу N 33-3578/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей: Радикевич М.А., Уваровой В.В.,

при секретаре Биляк Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Андреева А. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца Андреева А. В. на решение Кировского районного суда г. Томска от 20 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Радикевич М.А., объяснения истца Андреева А.В., поддержавшего жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андреев А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в сумме /__/ рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с 17.04.1997 по 26.06.1997 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в ненадлежащих условиях, т.к. естественное освещение являлось недостаточным, что вызывало чувство дискомфорта, лишало возможности чтения книг при естественном освещении. Ненадлежащие условия содержания причинили нравственные страдания.

В судебном заседании истец Андреев А.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Цыганкова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истец ранее обращался с требованием о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей в спорный период, исковые требования Андреева А.В. удовлетворены частично решением Кировского районного суда г.Томска от 03.07.2013, компенсация истцом получена.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания третьего лица УФСИН России по Томской области.

Обжалуемым решением суда на основании ч.1 ст.17, ч.1 ст.46, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, 18, 2, 53 Конституции РФ, ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1, 10 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст.196, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 4, 15, 16 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" в удовлетворении исковых требований Андреева А.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец Андреев А.В., выражая несогласие с решением суда, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ссылается на то, что по аналогичным делам приняты судебные решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители ответчика Министерства финансов Российской Федерации и третьего лица УФСИН России по Томской области в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Томска от 03.07.2013 разрешен иск Андреева А.В. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в период с 17.04.1997 по 29.06.1997. Принятым решением иск удовлетворен в части, поскольку нашли подтверждение доводы истца о том, что в камерах, в которых он содержался, не соблюдались нормы санитарной площади на 1 человека.

Данное судебное решение вступило в законную силу.

Обращаясь в суд с иском, Андреев А.В. вновь указал на то, что в период с 17.04.1997 по 29.06.1997 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в ненадлежащих условиях, чем ему был причинен моральный вред.

Данные требования являются тождественными тем, которые были рассмотрены 03.07.2013 Кировским районным судом г. Томска, поскольку совпадают предмет, основания и стороны данного спора. При этом то, что Андреев А.В. в данном иске указал более подробно обстоятельства, способствующие причинению ему нравственных страданий (отсутствие естественного освещения), не свидетельствует о том, что им заявлены иные основания компенсации морального вреда, нежели те, которые ранее были предметом рассмотрения Кировского районного суда г. Томска 03.07.2013.

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Установив указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что принятое по делу судебное решение подлежит отмене, производство по делу- прекращению.

Руководствуясь п.3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Томска от 20 сентября 2013 отменить, прекратить производство по делу по иску Андреева А. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Председательствующий

Судьи: