Решение Томского областного суда Томской области от 27 ноября 2013 г. по делу N 77-149/2013

Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе защитника Воронкова А. Н. Цынтина А. В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 30 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронкова А. Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 30.09.2013 Воронков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе защитник Воронкова А.Н. Цынтин А.В. выражает несогласие с данным постановлением. В обоснование своей позиции, ссылаясь на п. 2 Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, п. 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", п. 3, 7 Инструкции по заполнению учетной формы N 454/у-06 "справка о результатах химико-токсикологических исследований", утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 года N 40, указывает, что при составлении акта медицинского освидетельствования от 25 августа 2013 года были допущены нарушения законодательства, просит постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воронков А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель УГИБДД УМВД России по Томской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностного лица.

Защитник Воронкова А.Н. Цынтин А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям и просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Цынтина А.В., прихожу к выводу о том, что постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 30.09.2013 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 25.08.2013 в 03 часа 10 минут Воронков А.Н. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем " /__/", государственный регистрационный знак /__/, в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.08.2013; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в соответствии с которым у Воронкова А.Н. установлено состояние опьянения, при этом в ходе исследования отобранной у Воронкова А.Н. биологической среды обнаружены каннабиноиды. Всем имеющимся в деле доказательствам судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судья районного суда полно, всесторонне и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Воронкова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника Цынтина А.В. о нарушениях, допущенных при проведении медицинского освидетельствования и оформлении по его итогам акта, нахожу не состоятельными в связи с тем, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен в соответствии с требованиями законодательства, на основании исследований, проведенных различными методами исследования, которые нашли отражение в акте от 25 августа 2013 года, в результате которых были обнаружены каннабиноиды и у Воронкова А.Н. установлено состояние опьянения. Направление Воронкова А.Н. на освидетельствование было вызвано наличием у него признаков опьянения. Порядок направления на освидетельствование должностным лицом не нарушен, акт освидетельствования на состояние опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".

Каких-либо иных доводов либо обстоятельств, влекущих отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 30.09.2013 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 30 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронкова А. Н. оставить без изменения, жалобу защитника Цынтина А.В. - без удовлетворения.

Судья Томского областного суда С.А. Воротников