Апелляционное определение СК по административным делам Томского областного суда Томской области от 17 декабря 2013 г. по делу N 33-3840/2013

Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,

судей

Фоминой Е.А.

, Величко М.Б.,

при секретаре Черновой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске по апелляционной жалобе Побережникова Р.В. на решение Кировского районного суда г.Томска от 14 октября 2013 года

дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Побережникова Р.В..

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя заявителя ИФНС России по г. Томску Лавринович Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - ИФНС России по г.Томску) обратилась в суд с заявлением об установлении для Побережникова Р.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до фактического исполнения обязательств по уплате задолженности в соответствии с требованием от 18.03.2013 N8991 и постановлением от 13.05.2013 N 5102.

В обоснование требований указала, что Побережников Р.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Томску в качестве предпринимателя без образования юридического лица, в установленный законом срок не уплатил земельный налог за 2012 год в сумме /__/ руб. За просрочку уплаты налога Побережникову Р.В. начислены пени в размере /__/ руб. Требование налогового органа об уплате недоимки по налогам и пени должник в установленный срок не исполнил. ИФНС России по г.Томску вынесено постановление от 13.05.2013 N 5102 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - индивидуального предпринимателя Побережникова Р.В. На основании указанного постановления в отношении должника возбуждено исполнительное производство, однако должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, по состоянию расчетов на 21.08.2013 задолженность Побережникова Р.В. по налоговым платежам составляет в общей сумме /__/ руб. На основании изложенного просили установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Представитель ИФНС России по г. Томску Лавринович Е.С. в судебном заседании требования поддержала.

Побережников Р.В. против удовлетворения требований возражал.

Представитель отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области в судебное заседание не явился.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 14.10.2013 заявление ИФНС России по г. Томску удовлетворено.

Побережников Р.В., не согласившись с постановленным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил об отмене решения.

По указанной апелляционной жалобе возбуждено апелляционное производство.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции от представителя ИФНС России по г. Томску Лавринович Е.С. поступило заявление об отказе от требований об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Определением судебной коллегии данное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Согласно ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Правовые последствия принятия судом отказа от заявленного требования (ч. 3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) представителю заявителя понятны.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя заявителя от заявления, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу изложенного решение Кировского районного суда г. Томска от 14.10.2013 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ч. 2, 3 ст. 173, ст. 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску Лавринович Е. С. от заявления об установлении для Побережникова Р.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Решение Кировского районного суда г. Томска от 14.10.2013 отменить, производство по настоящему делу прекратить на основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: