Решение Томского областного суда Томской области от 18 декабря 2013 г. по делу N 7-356/2013

Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобе Киргизбаева Р. А. на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 29.10.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Киргизбаева Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением 70 ПД N 730851 от 30.09.2013 инспектора ДПС роты N 2 ОБ ДПС Киргизбаев Р.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

28.10.2013 в Советский районный суд г. Томска поступила жалоба Киргизбаева Р.А. на указанное постановление по делу об административном правонарушении с указанием на незаконность и необоснованность принятого по делу решения.

Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 29 октября 2013 года жалоба Киргизбаева Р.А. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления должностного лица от 30.09.2013.

Не согласившись с вынесенным судьей определением, полагая его незаконным и необоснованным, Киргизбаев Р.А. обратился с жалобой, в которой просит определение судьи отменить и рассмотреть дело по существу, поскольку считает, что срок обжалования постановления от 30.09.2013 им не пропущен, поскольку он получил постановление в почтовом отделении N 21 19.10.2013 и обжаловал его в срок - 28.10.2013. Указывает, что судья при этом нарушил требования КоАП РФ, поскольку, не запросив материалы ГИБДД, на основании формального суждения пришел к выводу о пропуске срока обжалования.

Киргизбаев Р.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, при этом полагает, что срок обжалования определения судьи Киргизбаевым Р.А. не пропущен, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении Киргизбаевым Р.А. копии определения судьи районного суда от 29.10.2013.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав материал об административном правонарушении, нахожу определение судьи Советского районного суда г. Томска от 29.10.2013 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Принимая решение об отказе в принятии жалобы на постановление по делу, судья в определении указал, что на момент подачи Киргизбаевым Р.А. жалобы (28.10.2013) постановление вступило в законную силу, поскольку в нем содержатся сведения о направлении его копии заявителю по почте. Однако данный вывод судьи является неверным, а решение об оставлении жалобы без рассмотрения - преждевременным.

Как видно из материалов дела, вопрос о дате получения Киргизбаевым Р.А. копии постановления должностного лица от 30.09.2013 судьей не исследовался, соответствующий материал по делу об административном правонарушении в отношении Киргизбаева Р.А. судьей не запрашивался.

Вместе с тем, как следует из материалов об административном правонарушении в отношении Киргизбаева Р.А., сведения о получении последним копии постановления от 30.09.2013 отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств определение судьи Советского районного суда г. Томска от 29 октября 2013 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Советского районного суда г. Томска от 29 октября 2013 года отменить.

Дело по жалобе Киргизбаева Р. А. на постановление 70 ПД N 730851 от 30.09.2013 направить на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Томска.

Судья А.И. Гончаров