Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда Тульской области от 17 октября 2013 г. по делу N 33-2360

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бобковой С.А.,

судей Полосухиной Н.А., Чернецовой Н.А.,

при секретаре Рудник И.И.,

рассматривала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Головановой Л.А. по доверенности Сафонова И.В. и представителя третьего лица Михеевой Е.В. по доверенности Ижевской Е.С. на решение Заокского районного суда Тульской области от 27 июня 2013 года по иску ООО "СПК "Малахово" к Головановой Л.А. об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, аннулировании записи о праве собственности на недвижимое имущество, восстановлении права собственности и записи о регистрации права собственности СПК "Малахово" на недвижимое имущество.

Заслушав доклад судьи Полосухиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

на постановленное Заокским районным судом Тульской области 27 июня 2013 года решение представителем Головановой Л.А. Сафоновым И.В. и представителем Михеевой Е.В. по доверенности Ижевской Е.С. поданы апелляционные жалобы, в связи с чем дело назначено к рассмотрению в апелляционной инстанции Тульского областного суда.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Частью 2 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Вместе с тем, как установлено судебной коллегией, указанные в вводной части решения от 27.06.2013 года предмет спора и заявленные требования не соответствуют предмету спора и заявленным по настоящему делу требованиям, что свидетельствует о наличии описки, допущенной судом первой инстанции в вводной части решения суда.

В силу частей 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку вопрос об исправлении описки рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, что является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 200, 327 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело в Заокский районный суд Тульской области для разрешения в соответствии с положениями ст. 200 ГПК Российской Федерации вопроса об исправлении описки.

Председательствующий

Судьи