Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда Тульской области от 21 ноября 2013 г. по делу N 33-2884

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бугакова О.А.,

судей Сенчуковой Е.В., Назарова В.В.,

при секретаре Серегиной Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Мамедова Д.М. по доверенности Мамедова Ф.Д. на определение Щекинского районного суда Тульской области от 13 сентября 2013 года об оставлении без рассмотрения заявления Мамендова Д. М. оглы об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Тепло-Огаревского района Тульской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Сенчуковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мамедов Д.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Тепло-Огаревского района К.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о возбуждении исполнительного производства на исполнение исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ г.

С данным постановлением заявитель не согласен, поскольку оно не соответствует Федеральному закону "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ. Также ранее, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя К.А.Ю. было отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу N от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, Мамедов Д.М. просил суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Тепло-Огаревского района К.А.Ю. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу N от ДД.ММ.ГГГГ г.

Заявитель Мамедов Д.М., его представитель по доверенности Мамедов Ф.Д., представитель заинтересованного лица ОСП Тепло-Огаревского района Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявишихся лиц, участвующих в деле.

Определением Щекинского районного суда Тульской области от 13.09.2013 г. заявление Мамедова Д.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя оставлено без рассмотрения в связи с наличием в производстве Щекинского районного суда Тульской области спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе представитель Мамедова Д.М. по доверенности Мамедов Ф.Д. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Щекинского районного суда Тульской области от 08.10.2012 г. на ООО " Г" и администрацию МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района Тульской области возложена обязанность возобновить поставку газа Мамедову Д.М. в квартиру N "адрес".

Решение суда вступило в законную силу 15.01.2013 г.

На основании данного решения судом выданы два исполнительных листа N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района Тульской области и в отношении должника ООО " Г".

Оба исполнительных листа предъявлены взыскателем в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Тепло-Огаревского района Тульской области К.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N в отношении должника ООО " Г" о возобновлении поставки газа Мамедову Д.М. в квартиру N "адрес".

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Тепло-Огаревского района Тульской области К.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N в отношении должника администрации МО Волчье-Дубравское о возобновлении поставки газа Мамедову Д.М. в квартиру N "адрес".

Впоследствии оба постановления о возбуждении исполнительного производства были отменены.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Тепло-Огаревского района Тульской области К.А.Ю. вынес постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района Тульской области и постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО " Г".

Оба постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства обжалованы взыскателем Мамедовым Д.М. в суд, оба заявления приняты к производству Щекинского районного суда Тульской области с возбуждением гражданских дел.

Решением Щекинского районного суда г.Тулы от 28.08.2013 г. отказано в удовлетворении требований Мамедова Д.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Тепло-Огаревского района Тульской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Предметом обжалования по указанному делу являлось постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное в рамках исполнительного производства N, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района Тульской области.

Предметом же обжалования по настоящему гражданскому делу является постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное в рамках исполнительного производства N, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО " Г".

Как следует из содержания обжалуемого определения суда, основанием для оставления без рассмотрения заявления Мамедова Д.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя явилось то, что в производстве суда находится другое гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При этом судьей не принято во внимание, что предметом находящихся в производстве Щекинского районного суда Тульской области гражданских дел по заявлениям Мамедова Д.М. являются постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем по разным исполнительным производствам, возбужденным в отношении различных должников, соответственно предметы обжалования не совпадают.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что у судьи не имелось достаточных оснований для вынесения определения об оставлении заявления Мамедова Д.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя без рассмотрения, в соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ.

В соответствии с п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об оставлении заявления без рассмотрения ), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Поскольку Щекинским районным судом Тульской области допущено нарушение и неправильное применение норм процессуального права, судебная коллегия считает необходимым определение от 13.09.2013 г. отменить и гражданское дело по заявлению Мамедова Д.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Щекинского районного суда Тульской области от 13 сентября 2013 года отменить.

Гражданское дело заявления Мамендова Д. М. оглы об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Тепло-Огаревского района Тульской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направить в Щекинский

районный суд Тульской области для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий

Судьи