Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда Тульской области от 28 ноября 2013 г. по делу N 33-2952

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.

судей Гавриловой Е.В., Алдошиной В.В.,

при секретаре Сенотовой В.Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шорина В.П., Шориной Т.П., Шорина А.В., Боярченко Г.В. на определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 18 июля 2013 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 20 июня 2013 года по иску Меньшовой Л.Н. к Шорину В.П., Шориной Т.П., Шорину А.В., Боярченко Г.В. об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 20 июня 2013 года были удовлетворены исковые требования Меньшовой Л.Н. к Шорину В.П., Шориной Т.П., Шорину А.В., Боярченко Г.В. об обязании совершить определенные действия.

На указанное решение представителем ответчиков в порядке ст. 53 ГПК РФ Боярченко Д.С. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 18 июля 2013 года апелляционная жалоба возвращена, как поданная и подписанная лицом, не имеющим право на ее подписание, поскольку надлежащим образом оформленная доверенность на имя Боярченко Д.С. к апелляционной жалобе не приобщена и в деле отсутствуют.

В частной жалобе Шорин В.П., Шорина Т.П., Шорин А.В., Боярченко Г.В. просят определение Новомосковского городского суда Тульской области от 18 июля 2013 года суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПКРФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 6 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (ст. 48 ГПК РФ) либо законным представителем (ст. 52 ГПК РФ). Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со ст. ст. 53, 54 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Возвращая апелляционную жалобу по тому основанию, что жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание, суд не учел, что, в соответствии со ст. 324 ГПК РФ основаниями возвращения апелляционной жалобы являются лишь случаи невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения и истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Подписание жалобы лицом, не имеющим полномочий на ее подписание, не является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если апелляционные жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Таким образом, обжалуемое определение не соответствует требованиям закона, в связи с чем подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требования ст. 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 18 июля 2013 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 20 июня 2013 года по иску Меньшовой Л.Н. к Шорину В.П., Шориной Т.П., Шорину А.В., Боярченко Г.В. об обязании совершить определенные действия отменить.

Дело возвратить в Новомосковский городской суд Тульской области для выполнения требования ст. 323 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи