Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда Тюменской области от 11 ноября 2013 г. по делу N 33-5226/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:

Дудниченко Г.Н.

судей:

при секретаре

Журавлевой Г.М., Малининой Л.Б.

Гавриковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Федерального государственного казенного учреждения "32 отряд федеральной противопожарной службы по Тюменской области" в лице представителя по доверенности Москалева А.В. на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 06 августа 2013 года, которым постановлено:

"В иске ФГКУ "32 ОФПС по Тюменской области к Чичканову Ав, Чичкановой ОП, Чичканову СА, Чичканову СА о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- отказать".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Дудниченко Г.Н., объяснения представителя истца Коврова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения ответчиков Чичканова А.В., Чичканова С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное государственное казенное учреждение "32 отряд федеральной противопожарной службы по Тюменской области" (ФГКУ "32 ОФПС по Тюменской области) обратилось в суд с иском к ЧичкановуА.В., ЧичкановойО.П., ЧичкановуС.А., ЧичкановуС.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 51519 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4397 руб. 47 коп., госпошлины в сумме 1877 руб. 52 коп.за период с июня 2011 по июль 2012 года.

Свои требования мотивирует тем, что ФГКУ "32 ОФПС по Тюменской области создано в соответствии с Федеральным законом от 08 мая 2010 года N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" путем изменения типа существовавшего Государственного учреждения "32 отряд федеральной противопожарной службы по Тюменской области".

В соответствии с положениями действующего федерального законодательства, учреждение создано в целях обеспечения пожарной безопасности, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Тюменской области. Учреждение осуществляет на основе заданий МЧС России за счет средств федерального бюджета следующие основные виды деятельности (функции):осуществление профилактики пожаров и их тушения в населенных пунктах, а также проведение аварийно-спасательных работ, спасения людей и имущества при пожарах на территории населенных пунктов Тюменской области; проведение мероприятий в области противопожарной пропаганды на территории Тюменской области, размещение информации попротивопожарной тематике на информационных стендах и плакатах (листовках), а также в средствах массовой информации; осуществление мероприятий по защите государственной тайны и безопасности информации, режима секретности проводимых работ и ведение секретного делопроизводства.

С 01 января 2012 года учреждение в установленном порядке осуществляет по договорам с органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами на возмездной основе следующие виды приносящей доход деятельности, не являющиеся основными: предоставление сотрудникам и работникам учреждения услуг по проживанию в специализированном жилищном фонде; предоставление сотрудникам и работникам учреждения, проживающим в специализированном жилищном фонде, коммунальных услуг, услуг по эксплуатации, содержанию и обслуживанию, связанных с проживанием в специализированном жилищном фонде, закрепленном за Учреждением на праве оперативного управления.

Одним из территориальных подразделений Учреждения является 15 ПЧ ФПС ФГКУ "32 ОФПС по Тюменской области", расположенная по адресу г.Тюмень, ул.Чекистов, д.33. Данные здания были переданы Учреждению, на праве оперативного управления. В соответствии с обязанностями по содержанию недвижимого имущества, полученного в пользование на праве оперативного управления и в целях исполнения возложенных на Учреждение задач, с поставщиками коммунальных услуг заключены государственные контракты на поставку соответствующих коммунальных услуг. Расчеты по указанным контрактам осуществляются Учреждением за счет средств федерального бюджета.

Квартира N " ... ", расположенная на четвертом этаже здания по " ... ", используется для проживания Чичканова А.В., Чичкановой О.П., Чичканова С.А., Чичканова С.А ... Договорные отношения, связанные с проживанием по указанному адресу, между истцом и ответчиками отсутствуют. Следствием того что, проживая в указанном помещении, ответчики неосновательно пользовались чужими коммунальными услугами, явилось неосновательное обогащение путем сбережения денежных средств. Предъявляемая к взысканию с ответчиков сумма неосновательного обогащения определена, исходя из требований норм права с применением тарифов, утвержденных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Чичканов А.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласен.

Ответчики Чичканова О.П., Чичканов С.А., Чичканов С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В апелляционной жалобе указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. При вынесении решения суд принимает стороны ответчиков в части невозможности достоверно установить объем и качество потребленных коммунальных услуг для оплаты по городским тарифам. Учитывая то, что отношения между истцом и ответчиком прямо урегулированы нормами закона, суд должен был применить нормы права, регулирующие сходные отношения, а при отсутствии таких норм разрешить дело исходя из общих начал смысла законодательства.

На основании ч. 1 ст. 327.1Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебнаяколлегиянаходит жалобу обоснованной, решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом было установлено, что здание пожарного депо, расположенное по адресу: " ... " принадлежит ФГКУ "32 ОФПС по Тюменской области" на праве оперативного управления и состоит на его балансе, в связи с чем, истец несет расходы по его содержанию за счет средств федерального бюджета. Инженерные коммуникации и технические характеристики здания не предусматривают возможности избирательной подачи приобретаемых для учреждения коммунальных услуг в отдельные помещения данного здания

Помещение N " ... ", расположенное на четвертом этаже здания по " ... " (по плану помещения: " ... " общей площадью " ... " кв.м.), используется для проживания ответчиками.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, судом первой и апелляционной инстанции не был принят расчет, произведенный истцом на основании городских тарифов и норм для жилого помещения указав, что из представленных стороной истца доказательств не возможно достоверно установить поставлены ли услуги ответчикам в рассчитанном истцом объеме, соответствует ли их качество для оплаты по городскому тарифу.

Данные выводы суда являются ошибочными по следующим основаниям.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Из представленных заявителем доказательств усматривается, что на основании ст. 55 Федерального закона N 94-фз от 21.07.2005 года ""О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" ГУ "32 ОФПС по Тюменской области" с 28.03.2011г. был заключены государственные контрактпо поставке электрической энергии, договор N на подачу тепловой энергии в горячей воде государственный контракт на подачу воды и прием сточных,договоры на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

Ответчиками не оспаривается, что они проживают в указанном выше помещении с 2001 года услуги, предусмотренные вышеназванными контрактами услуги оказывались, и расчет истцом произведен в полном объеме. Также не отрицают, что оплату истцу за пользование нежилым помещением и водо-тепло- энергоснабжение они не производили.

Расходы истца на оплату за пользование ответчиками услугами по водо-тепло- энергоснабжению являются неосновательным обогащением ответчиков и в силу ч.1 ст. 1002 Гражданского кодекса порождают обязанность ответчиков возвратить неосновательное обогащение.

Ответчиками представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен, то представленный стороной истца расчет принимается.

С учетом изложенного, судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, принимает новое об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 327 - 329Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Тюмени от 06 августа 2013 года отменить. Принять новое решение. Взыскать с Чичканова Ав, Чичкановой ОП, Чичканова СА, Чичканова СА в пользу Федерального государственного казенного учреждения "32 отряд федеральной противопожарной службы по Тюменской области" неосновательное обогащение в размере 51519,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4397,47 руб., возврат госпошлины 1877,52 руб., всего 57749,97 руб. по 14448, 74 руб. с каждого.

Председательствующий

Судьи коллегии