Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда Тюменской области от 09 октября 2013 г. по делу N 33-4984/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

Лаврентьева А.А.,

судей

Жегуновой Е.Е., Пуминовой Т.Н.,

при секретаре

Колчеданцеве В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шараповой З.С. на определение Калининского районного суда города Тюмени от 30 августа 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявлений Шараповой З.С. о разъяснении определения Калининского районного суда г. Тюмени от 19 июня 2013 года об отказе в пересмотре решения Калининского районного суда г. Тюмени от 19 апреля 2012 года, и о разъяснении решения Калининского районного суда г. Тюмени от 19 апреля 2012 года - отказать".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Жегуновой Е.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарапова З.С. обратилась в Калининский районный суд города Тюмени с заявлением о разъяснении определения Калининского районного суда города Тюмени от 19 июня 2013 года, которым ей было отказано в пересмотре решения Калининского районного суда города Тюмени от 19 апреля 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Просила указать, где в решении дается оценка приказам от " ... " " ... "/ф, от " ... " " ... ", а также разъяснить, на основании чего суд пришел к выводу о том, что она была извещена об окончании отпуска в январе, феврале 2012 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна Шарапова З.С. В частной жалобе просит обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив ее заявление. Выражает несогласие с выводом суда о том, что определение, которое она просит разъяснить, не содержит неясности или нечеткости, полагает данное определение немотивированным, требующим разъяснения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу положений данной правовой нормы суд разъясняет решение как итоговый судебный акт, которым дело разрешается по существу, в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Поскольку определение Калининского районного суда города Тюмени от 19 июня 2013 года не является итоговым судебным актом, которым дело разрешено по существу, заявление Шараповой З.С. о разъяснении указанного определения было правомерно отклонено судом. Данное определение достаточно мотивировано, неоднозначность его понимания исключена.

Требование Шараповой З.С., изложенное в заявлении о разъяснении определения Калининского районного суда города Тюмени от 19 июня 2013 года, о необходимости разъяснения оценки, данной судом при разрешении дела представленным сторонами доказательствам, обоснованно оставлено судом без удовлетворения, поскольку затруднений в исполнении решения Калининского районного суда города Тюмени от 19 апреля 2012 года, которым Шараповой З.С. в иске отказано, быть не может. Неясностей и разночтений в решении нет.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Калининского районного суда города Тюмени от 30 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Шараповой З.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: