Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда Тюменской области от 14 октября 2013 г. по делу N 33-4691/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

Колосковой С.Е.

судей

Немчиновой Н.В., Глушко А.Р.

при секретаре

Герасимовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе УФССП России по Тюменской области, в лице представителя Коростелевой О.И., на решение Ишимского районного суда Тюменской области от 12 июля 2013 года, которым постановлено:

"Заявление Западно-Сибирского коммерческого банка ОАО "Записбкомбанк" об оспаривании постановления, действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконными действия старшего судебного пристава-исполнителя Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области Ковальчук И.А. по вынесению постановления от 25.06.2013 г. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N 15013/13/09/72 в отношении должника Белобородова А.В.

Отменить постановление начальника отдела - старшего судебного пристава от 25.06.2013 г. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N 15013/13/09/72 в отношении должника Белобородова А.В.".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, старший судебный пристав Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области Ковальчук И.А., заинтересованные лица Белобородов А.В., Белобородов В.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Глушко А.Р., пояснения представителя УФССП России по Тюменской области и Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области Галкина В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка ОАО "Записбкомбанк" Яковлевой И.А., полагавшей доводы апелляционной жалобы не обоснованными и удовлетворению не подлежащими, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк ОАО "Записбкомбанк" (далее по тексту "Запсибкомбанк" ОАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий старшего судебного пристава Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области Ковальчук И.А. по вынесению постановления от 25.06.2013 г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Подолько Д.А. о возбуждении исполнительного производства N 15013/13/09/72 от 24.04.2013 года в отношении Худорожковой А.В. и об отмене указанного постановления, указывая, что 12.01.2010 г. решением Ишимского городского суда Тюменской области, вступившим в законную силу 26.01.2010 г., с Белобородова В.А., a9, a8, a10, Белобородова А.В. солидарно в пользу "Запсибкомбанк" ОАО взыскана задолженность по кредитному договору от 10.07.2007 года в сумме 377432 рубля 47 копеек, государственная пошлина в сумме 5347 рублей 32 копейки, всего взыскано 382806 рублей 79 копеек. "Запсибкомбанк" ОАО, являясь стороной, в пользу которой состоялось решение суда, не воспользовался своим правом инициировать процедуру принудительного исполнения, поскольку один из солидарных должников 28.01.2013 г. добровольно исполнил решение суда и частично погасил задолженность в сумме 10000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 26.01.2010 г. по 15.04.2013 г., таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению был прерван частичным исполнением судебного постановления. Однако, старший судебный пристав Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области Ковальчук И.А., вынося обжалуемое постановление от 25.06.2013 г., исходил из того, что взыскателем срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен.

В судебном заседании представитель заявителя Хлесткина В.А., заявленные требования поддержала.

Представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Коростелева О.И. против удовлетворения заявленных требований возражала, указывая на непредставление заявителем в службу судебных приставов документов, подтверждающих частичное погашение задолженности должником Белобородовым А.В., а не иным лицом, как это имеет место в данном случае.

Представитель заинтересованного липа Белобородова А.В. - Кошин О.В. с заявленными требованиями не согласился, полагал что "Запсибкомбанк" ОАО злоупотребляет правом.

Заинтересованное лицо Белобородов В.А. против заявленных требований возражал.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен представитель УФССП России по Тюменской области Коростелева О.И., которая в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению, по общему правилу, в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, при этом, указанный срок прерывается частичным исполнением исполнительного документа должником, к которым Законом отнесены гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий. Заявитель считает, что из системного, грамматического толкования приводимых им норм Закона следует, что прерывание срока предъявления исполнительного документа к исполнению распространяется только в отношении конкретного должника, частично исполнившего требования исполнительного документа, в данном случае Белобородова В.А., частично исполнившего 28.01.2013 года вступившего 26.01.2010 года решения Ишимского городского суда о взыскании с Белобородова В.А., a9. a8, a10. Белобородова А.В. солидарно в пользу "Запсибкомбанк" (ОАО) задолженности по кредитному договору, а не в отношении иных других обязанных по данному исполнительному документу солидарных должников. Полагает, что судом первой инстанции не приняты во внимание положения ст. 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что предъявление исполнительного листа к одному из солидарных должников не прерывает срок предъявления этого же исполнительного листа к другим солидарным должникам, и неосновательно применены к спорному правоотношению положения ст. ст. 321, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку их применение к правоотношению по принудительному исполнению требований исполнительных документов, имеющим властный, публичный характер, Законом не предусмотрено. Заявитель жалобы считает, что из ст. ст. 21, 22 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не следует, что прерывание срока предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении одного из солидарных должников, распространяется и на иных солидарных должников, а в порядке части 1 ст. 23 указанного Федерального закона о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, заявитель не обращался.

На апелляционную жалобу поступили возражения представителя заявителя Хлескиной В.А., в которых она полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы ответчика удовлетворению не подлежащими.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Ишимского городского суда Тюменской области от 12.01.2010 года с Белобородова В.А., a9. a8, a10. Белобородова А.В. взыскана в пользу "Запсибкомбанк" (ОАО) солидарно задолженность по договору кредитования и государственная пошлина в общей сумме 382806 рублей 79 копеек. Указанное решение вступило в законную силу 26.01.2010 года. Белобородовым В.А. данное решение от 12.01.2010 года было 28.01.2013 года частично исполнено в сумме 10000 рублей. Вышеуказанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Судебная коллегия полагает, что применение указываемых заявителем апелляционной жалобы норм законодательства об исполнительном производстве не может повлечь изменения природы солидарных обязательств, определяемой, в частности, ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно применённой судом первой инстанции к спорному правоотношению. Вследствие чего, частичное исполнение одним из солидарных должников солидарной обязанности по выплате в пользу истца денежных сумм, определённых вступившим в законную силу решением суда, прерывает срок предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении всех должников, отвечающих солидарно.

В связи с изложенным, срок предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Белобородова А.В. со стороны взыскателя "Запсибкомбанк" (ОАО) пропущен не был; таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Подолько Д.А. о возбуждении исполнительного производства N 15013/13/09/72 отменено постановлением старшего судебного пристава Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области Ковальчук И.А. от 25.06.2013 года незаконно.

Поскольку все обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, решение вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ишимского районного суда Тюменской области от 12 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УФССП России по Тюменской области, в лице представителя Коростелевой О.И., оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии