Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 29 октября 2013 г. по делу N 12-190/2013

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полякова А.В. на постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 26 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Полякова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 26 августа 2013 года Поляков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Поляков А.В. просит постановление судьи изменить, ссылаясь на суровость назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает на то, что судьей районного суда не были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела, не учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности раскаяние Полякова А.В. в содеянном, признание вины, а также наличие у него семьи и несовершеннолетних детей.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Поляков А.В., его защитника Волкова В.М., поддержавших доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего ФИО1., представителя УГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 Правил дорожного движения РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД в отношении Полякова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", Поляков А.В., управляя транспортным средством - автомобилем " "данные изъяты", государственный регистрационный номер N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю "данные изъяты" ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Канашскому району ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Полякова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением потерпевшего ФИО1., Полякова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами старшего оперативного дежурного отдела МВД России по г. Канашу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оперативного дежурного ОМВД РФ по Канашскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта КУ Чувашской Республики "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" МЗ и СР Чувашской Республики N от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

При таких обстоятельствах действия Полякова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судьей Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о ненадлежащей оценке обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Полякову А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья районного суда учел характер совершенного Поляковым А.В. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Довод жалобы о том, что судья районного суда не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие иждивенцев и характер работы, является несостоятельным. Наличие иждивенцев и характер работы, исходя из смысла ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не являются безусловным основанием для признания их судом смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, из материалов дела не следует, что Поляков А.В. заявлял о наличии иждивенцев, как об обстоятельстве, смягчающем наказание.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Постановление о привлечении Полякова А.В. к административной ответственности вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 26 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Полякова А.В., оставить без изменения, жалобу Полякова А.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова