Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 05 ноября 2013 г. по делу N 21-339/2013

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белякова А.В. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 29 июля 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 12 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Белякова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N от 29 июля 2013 года Беляков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" он, управляя автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", совершил остановку по адресу: "адрес" (географические координаты N), в зоне действия указанного знака.

Не согласившись с данным постановлением, Беляков А.В. подал жалобу в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 сентября 2013 года постановление от 29 июля 2013 года оставлено без изменения, жалоба Белякова А.В. - без удовлетворения.

На указанные постановление и решение Беляков А.В. подал жалобу в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить, мотивируя тем, что в момент совершения правонарушения он указанным автомобилем не управлял.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Белякова А.В., поддержавшего жалобу, старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Шемякова Э.Ю., возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и

разметки.

Как следует из пункта 3 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств, при этом зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Факт совершения Беляковым А.В. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПАРКОН VAP 0083.

При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД МВД по Чувашской Республике и решения судьей было правильно установлено, что в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" Беляков А.В., управляя автомобилем марки "данные изъяты", совершил остановку по адресу: "адрес", в зоне действия указанного знака.

Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении

.

Действия Белякова А.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Довод Белякова А.В. о том, что в момент совершения правонарушения автомобилем он не управлял, не влечет отмену состоявшихся по делу решений.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Собственником указанного выше автомобиля является Беляков А.В..

Сведений, свидетельствующих о том, что Беляков А.В. в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности для дел данной категории в органы ГИБДД МВД по Чувашской Республике было представлено сообщение с указанием данных конкретного лица, управлявшего в момент фиксации административного правонарушения принадлежащим ей транспортным средством, материалы дела не содержат.

Имеющаяся в материалах дела копия доверенности на временное пользование и управление транспортным средством на период с 24.07.2013 г. по 28.07.2013 г., выданная на имя ФИО1 и ФИО2 совершенная в простой письменной форме, не может быть принята в качестве доказательства и не подлежит оценке, поскольку не заверена надлежащим образом, ее оригинал суду не представлен.

Пояснения свидетеля ФИО1 данные им при рассмотрении дела судьей районного суда о том, что он не может точно утверждать, кто именно управлял принадлежащем Белякову А.В. автомобилем ДД.ММ.ГГГГ - он или ФИО2 не позволяют сделать однозначный вывод о совершении административного правонарушения другим лицом.

Других доказательств, свидетельствующих о невозможности управления Беляковым А.В. автомобилем в момент фиксации нарушения, не представлено.

Иных доводов, опровергающих выводы должностного лица и суда, свидетельствующих о незаконности принятых по делу решений, в жалобе не содержится.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Белякова А.В. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 29 июля 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 12 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Белякова А.В. оставить без изменения, жалобу Белякова А.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина