Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 18 ноября 2013 г. по делу N 33-4058-13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Гафарова Р.Р.

судей Нестеровой А.А. и Нестеровой Л.В.,

при секретаре Васильевой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по жалобе осужденной Андреевой Д.Г. об оспаривании решения администрации Федерального казенного учреждения " ... " УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии о привлечении к ответственности за совершенное нарушение - постановления от 15 августа 2013 года о водворении его в штрафной изолятор,

поступившее на апелляционное рассмотрение по жалобе Андреевой Д.Г. на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 06 сентября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении жалобы осужденной Андреевой Д.Г. об оспаривании решения администрации Федерального казенного учреждения " ... " УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии о привлечении к ответственности за совершенное нарушение о признании незаконным и отмене постановление начальника ФКУ ... УФСИН по Чувашской Республике-Чувашии N ... от 15 августа 2013 года о водворении ее в штрафной изолятор сроком на 15 суток отказать.

Копию решения направить Андреевой Д.Г. по месту отбывания наказания в ФКУ ... УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии.

Заслушав доклад судьи Гафарова Р.Р., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Андреева Д.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление администрации Федерального казенного учреждения " ... " УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии N ... от 15 августа 2013 года о водворении ее в штрафной изолятор сроком на 15 суток. С данным решением администрации ФКУ ... она не согласна и просила признать указанные действия администрации незаконными.

В судебном заседании заявитель Андреева Д.Г. не присутствовала, реализовав свое право на участие через представителя Малофеева В.В., поддержавшего заявление по доводам, в нем изложенным.

Представитель администрации Федерального казенного учреждения " ... " УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии Рыбаков В.В. в судебном заседании с заявленными требованиями, изложенными в жалобе, не согласился и просил жалобу Андреевой Д.Г. оставить без удовлетворения. Пояснил, что 15 августа 2013 года на законных основаниях постановлением начальника исправительного учреждения N ... от 15 августа 2013 г. Андреева Д.Г. была водворена в штрафной изолятор па 15 суток за то, что 11 августа 2013 т. в 06 часов 15 минут в ходе проведения внепланового обыска в общежитии N ... в комнате N ... под тумбой осужденной Андреевой Д.Г. был обнаружен и изъят телефон марки " ... " с сим-картой компании сотовой связи " ... ", спрятанный ухищренным способом. Таким образом Андреева Д.Г. нарушила требования закона. В соответствии ст.116 ч.1 УИК РФ данное нарушение признается злостным. Взыскание к данной осужденной было применено с учетом обстоятельств совершенного нарушения и его личности. Постановлением начальника ФКУ ... УФСИН России по ЧР от 15 августа 2013 года Андреева Д.Г. была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом постановлено указанное выше решение, которое обжаловано Андреевой Д.Г. по мотиву незаконности и необоснованности.

В апелляционной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. Она не согласна с оценкой данной судом обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом решении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.195, 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение признается тогда, когда в нем отражены имеющие значение для дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст.ст.254, 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ч.ч.2, 4 ст.11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

На основании абз. 1 п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 г. N205 (далее - Правила), осужденные обязаны, в том числе выполнять требования законов и настоящих Правил.

Согласно п.15 Правил, осужденным запрещается, в том числе приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем.

Пунктом 18 Приложения N1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений предусмотрено, что средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

Согласно ст.115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться, в том числе водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

На основании ч.1 ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации хранение запрещенных предметов осужденными к лишению свободы является злостным нарушением установленного порядка отбывания.

В соответствии со ст.117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Из материалов дела усматривается, что Андреева Д.Г. осуждена приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ... года и признана виновной в совершении преступлений, предусмотренного п. "данные изъяты" УК РФ. на оснований ст. "данные изъяты" УК РФ, ей назначено наказания в виде лишения свободы сроком на ... год ... месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

27 сентября 2012 года осужденная Андреева Д.Г. прибыла в ФКУ ... УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии.

11 августа 2013 года в 06 часов 15 минут в ходе проведения внеплановою обыска в общежитии N ... в комнате N ... под тумбой осужденной Андреевой Д.Г. был обнаружен и изъят телефон марки " ... " с сим-картой копании сотовой связи " ... ", спрятанный ухищренным способом, что подтверждается актом об обнаружении указанного сотового телефона, составленный сотрудниками исправительного учреждения ФИО3., ФИО4., ФИО5.

В своем объяснении осужденная Андреева Д.Г. пояснила, что данный телефон хранился у нее в течение ... месяцев, телефон принадлежал осужденной ФИО6 и когда та освобождалась, она оставила этот телефон Андреевой Д.Г. Хранила телефон Андрееве) Д.Г. у себя в комнате N ... общежития N ... под тумбочкой.

Постановлением N ... от 15 августа 2013 года начальника ФКУ ... УФСИН России по ЧР - Чувашии Андреева Д.Г. водворена в штрафной изолятор на 15 суток за нарушение требований гл.3 п.15 ПВР ИУ (приказ N205 от 03 ноября 2005 г.).

15 августа 2013 года постановлением начальника ФКУ ... УФСИП России по Чувашской Республике Чувашии Андреева Д.Г. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании представления начальника отряда Рыбакова В.В. от 14 августа 2013 года о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Андреевой Д.Г.

С учетом вышеприведенных обстоятельств дела и норм закона, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности постановления начальника ФКУ ... УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии N ... от 15 августа 2013 года о наложении на Андрееву Д.Г. дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, поскольку ею был грубо нарушен установленный порядок отбывания наказания, выразившийся в хранении запрещенного предмета средства связи.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не учел наличие у заявителя благодарности за добросовестное отношение к труду и примерное поведение по итогам IV квартала 2012 года, а также активное участие в жизни отряда в апреле 2013, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют и отмену оспариваемого судебного постановления не влекут, так как установлено, что предусмотренные законом основания для наложения взыскания имелись.

Иные доводы апелляционной жалобы являются лишь несогласием с выводами суда, которых они не опровергают, а потому не являются основанием для отмены решения суда и сводятся к переоценке доказательств по делу, исследованных в судебном заседании. Эти доводы аналогичны тем, которые были заявлены в судебном заседании. Судом первой инстанции они тщательно исследованы и обоснованно признаны несостоятельными, как не основанные на требованиях закона и материалах дела.

Постанавливая данное решение, суд первой инстанции достаточно полно проверил доводы и возражения сторон. В решении подробно изложены мотивы, по которым оно постановлено.

Материалы исследованы судом полно и объективно, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Андреевой Д.Г. на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 06 сентября 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: