Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 02 декабря 2013 г. по делу N 33-4210-13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Никифоровой Р.Ф.,

судей Агеева О.В., Губаревой С.А.,

при секретаре Туркиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску "данные изъяты" Якимова А.В. к Антонову С.А. о признании договора безвозмездного пользования расторгнутым, обязании вернуть по акту приема-передачи наружный (надземный) газопровод среднего давления, наружный (подземный) уличный газопровод среднего давления, наружный (надземный) газопровод среднего давления, расположенные по адресу: г.Чебоксары, Дорожный проезд, 4, 12,

поступившее по апелляционной жалобе истца - "данные изъяты" Якимова А.В. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 сентября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований "данные изъяты" Якимова А.В. к Антонову С.А. о признании договора безвозмездного пользования от 28 апреля 2009 года, заключенного между ОАО " "данные изъяты"" и Антоновым С.А., расторгнутым, обязании вернуть по акту приема-передачи наружный (надземный) газопровод среднего давления, наружный (подземный) уличный газопровод среднего давления, наружный (надземный) газопровод среднего давления, расположенные по адресу: "адрес" отказать.

Заслушав доклад судьи Никифоровой Р.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

первоначально, 15 августа 2012 года, "данные изъяты" Якимов А.В. обратился в суд с иском к Антонову С.А. о признании права собственности на газовое оборудование:

- внутреннее газооборудование котельной: ГРУ-ГРПШ-400-01-У1 с РНДК-400М, труба ст.ф57-10м, труба ф25-24м, труба ф20-10м, труба ф108-8м, котел "КВГ-250"-1шт., счетчик газа-1шт., клапан-отсекатель-1шт., задвижка чугунная ф50-5шт., задвижка чугунная ф100-2шт., кран чугунный шаровой КШ-50-2шт., кран ф20-4шт., кран ф15-1шт., сигнализатор загазованности САКЗ-МК-2-1шт., фильтр газа ФГ-50;

- наружный (надземный) газопровод среднего давления 0,3 МПа, общей протяженностью 273м (наружный газопровод: труба Ст.ф108мм-217мм, ф89мм-41мм, ф57мм-15мм, задвижка ф50мм-1шт., ф100-1шт.);

- наружный (надземный) газопровод среднего давления 0,3МПа: труба Ст.ф 219мм, протяженностью 350,36м;

- наружный (подземный) газопровод среднего давления 0,3МПа, труба Ст.ф219мм, протяженностью 103,56м, СКЗ, ПУ, расположенные по адресу: "адрес"

Свои требования Якимов А.В. мотивировал тем, что указанное имущество он приобрел у ОАО " "данные изъяты"" на основании договора купли-продажи от 02.09.2010г., предметом которого явились: "данные изъяты" а также оборудование, в том числе: сушильные камеры (инв. N25), наружные газовые сети (сушильная камера) (инв. N362), внутренние газовые сети (инв. N82), наружные газовые сети (инв. N92), котел КВГ-250 с оборудованием, котел КВ 300, котел Е1/9.

Однако на указанное газовое оборудование необоснованно, как считает истец, претендует ответчик Антонов С.А.

В последующем истец неоднократно (19.10.2012г., 08.04.2013г., 08.05.2013г.) уточнял и дополнял свои требования, в окончательном варианте, уточнив их в представленном в суд 26 августа 2013 года исковом заявлении, просил признать расторгнутым договор безвозмездного пользования от 28 апреля 2009 года, заключенный между ОАО " "данные изъяты"" и Антоновым С.А., обязав ответчика вернуть ему по акту приема-передачи следующее имущество:

- наружный (надземный) газопровод среднего давления 0,3 МПа: труба ст.ф108мм общей протяженностью 217м (инв. N362, "адрес"), от точки соединения с системой управления "имущества" ( "адрес") до точки соединения трубы ст.ф89 (за 2 метра от ограды УПТК ОАО " "данные изъяты""), находящееся на земельном участке, расположенном по адресу: "адрес"

- наружный (подземный) уличный газопровод среднего давления Р=0,3 МПа: труба Ст.ф219мм, протяженностью 103,56 м, СКЗ, ПУ (инв. N92 "адрес" с точки соединения главного (подземного) уличного газопровода до точки соединения наружного (надземного) газопровода среднего давления 0,3 МПа, труба ст.ф.219мм, протяженностью 350,36 м (инв. N92, "адрес");

- наружный (надземный) газопровод среднего давления Р=0,3 МПа: труба ст.ф 219 мм, протяженность 350,36 м (инв. N92 ЧР "адрес") от точки соединения наружного (подземного) уличного газопровода среднего давления Р=0,3 МПа труба ст.ф219 мм, протяженность 103,56 м, СКЗ ПУ (инв. N92 "адрес") до точки соединения с системой управления "имущества" ( "адрес").

Уточненные требования истцом дополнительно мотивированы тем, что 28 апреля 2009 года между ОАО " "данные изъяты"" и Антоновым С.А. был заключен договор безвозмездного пользования наружных газовых сетей с инвентарными номерами 92 и 362. Однако 02 сентября 2010 года между ним (истцом) и ОАО " "данные изъяты"" в лице конкурсного управляющего ФИО17 заключен договор купли-продажи не только "данные изъяты", но и оборудования, включая, в том числе наружные газовые сети (сушильная камера) (инв. N362) и наружные газовые сети с инв. N 92, принадлежавшие продавцу на праве собственности на основании протокола комитета кредиторов ОАО " "данные изъяты"" от 09 июня 2003 года; решения учредителя ОАО " "данные изъяты"" от 26 июня 2003 года; акта приема-передачи недвижимого имущества от 26 июня 2003 года. В результате заключения данной сделки, собственником ранее переданного по договору безвозмездного пользования Антонову А.С. имущества стал он, т.е. истец, в связи с чем 15 октября 2012 года он уведомил ответчика о расторжении договора безвозмездного пользования, однако ответчик возврат спорных объектов ему не произвел.

Истец Якимов А.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив также, что в связи с ликвидацией ОАО " "данные изъяты"" права последнего перешли к нему, как к новому собственнику, поэтому в силу п.1 ст. 699 ГК РФ, которым предусмотрено, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, свои требования он полагает обоснованными.

Ответчик Антонов С.А. и его представитель Архипов Д.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования не признали, пояснив, что "данные изъяты" Якимов А.В. стороной договора безвозмездного пользования от 28 апреля 2009 года не является, как не является он и правопреемником ОАО " "данные изъяты"", соответственно, истец не вправе требовать расторжения с ним вышеуказанного договора. Также ответчик пояснил, что право собственности "данные изъяты" Якимова А.В. на спорные объекты не возникло, поскольку имущество банкрота - ОАО " "данные изъяты"" было продано с публичных торгов 17 августа 2010 года, по результатам которого 02 сентября 2010 года между "данные изъяты" Якимовым А.В. и ОАО " "данные изъяты"" заключен договор купли-продажи, однако на торгах было продано лишь недвижимое имущество, а газовые сети не являлись предметом торгов и не продавались.

Представители третьих лиц - администрации г.Чебоксары, ОАО " "данные изъяты"", Управления по технологическому и экологическому надзору по ЧР, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, МУП " "данные изъяты"" в судебное заседание не явились.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное истцом - "данные изъяты" Якимовым А.В. на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца - "данные изъяты" Якимова А.В., выступление его представителя Данилова В.В., поддержавших апелляционную жалобу, объяснения ответчика Антонова С.А. и выступление его представителя Архипова Д.Ю., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п.1 ст.690 ГК РФ право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.

В силу п.1 ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. При этом ссудополучатель должен вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком он ее получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2009 года между ОАО " "данные изъяты"" (ссудодателем) и Антоновым С.А. (ссудополучателем) заключен договор безвозмездного пользования (договор ссуды), предметом которого, согласно акту приема передачи имущества, являющегося приложением N1 к данному договору, являются:

- наружный (подземный) уличный газопровод среднего давления Р=0,3 МПа: труба ст.ф 219 мм, протяженность 103,56м, СКЗ, ПУ (инв.N92, "адрес") с точкой соединения главного (подземного) уличного газопровода до точки соединения наружного (надземного) газопровода среднего давления Р=0,3 МПа: труба ст.ф219мм, протяженность 350,36м (инв.N92, "адрес"), указанного в приложении N2 к настоящему договору;

- наружный (надземный) газопровод среднего давления Р=0,3 МПа: труба ст.ф219мм, протяженность 350,36м, (инв.N92, "адрес") от точки соединения наружного (подземного) уличного газопровода среднего давления Р=0,3 Мпа: труба ст.ф219мм, протяженность 103,56м, СКЗ, ПУ (инв.N92, "адрес") до точки соединения с системой управления "имущества" ( "адрес"), указанного в приложении N2 к настоящему договору;

- наружный (надземный) газопровод среднего давления Р=0,3 МПа: труба ст.ф108мм, протяженность 217м (инв.N362, "адрес") от точки соединения с системой управления "имущества" ( "адрес") до точки соединения трубы ст.ф89 (за 2 м от ограды УПТК ОАО " "данные изъяты""), находящийся на земельном участке, расположенном по адресу: "адрес", указанного в приложении N2 к настоящему договору;

- система управления "имущества", закрепленная на стене двухэтажного кирпично-панельного здания переменной этажности (литер Б) - мастерские по ремонту ж/д СТК по адресу: "адрес": задвижка ф 150мм -1шт, ф100 -1шт., ф200мм -1шт., указанного в приложении N2 к настоящему договору.

Согласно п.1.1 указанного договора, передаваемое "имущество" принадлежит "ссудодателю" на праве собственности: на основании акта от 30 сентября 2004 года, инвентарной карточки учета объекта основных средств (инвентарный N 92) N1073 от 30 сентября 2004 года, акта комиссии о приемке завершенного строительством объекта газораспределительной системы от 16 октября 2007 года и инвентарной карточки учета объекта основных средств (инвентарный N 362 ) N1723 от 29 декабря 2007 года.

Из материалов дела также следует, что в ОАО " "данные изъяты"" (ОАО " "данные изъяты"") на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики (дело N) с 23 ноября 2009 года введено конкурсное производство, 15 мая 2012 года конкурсное производство завершено (л.д.31, 109 т.1).

Заявляя свои исковые требования, Якимов А.В. в обоснование своего права собственности на спорные газовые сети ссылался на договор от 02 сентября 2010 года, заключенный между ним и ОАО " "данные изъяты"" в лице конкурсного управляющего ФИО17 по условиям которого ОАО " "данные изъяты"" продал на праве собственности, а он купил на праве собственности "данные изъяты", а также оборудование, в том числе: сушильные камеры (инв. N25), наружные газовые сети (сушильная камера) (инв. N 362), внутренние газовые сети (инв. N 82), наружные газовые сети (инв. N 92), котел КВГ-250 с оборудованием, котел KB 300, котел Е 1/9. Пунктом 2 данного договора предусмотрено, что отчуждаемые объекты принадлежат продавцу на праве собственности: на основании протокола комитета кредиторов ОАО " "данные изъяты"" от 09 июня 2003 года; решения учредителя ОАО " "данные изъяты"" ОАО " "данные изъяты"" от 26 июня 2003 года; акта приема-передачи недвижимого имущества от 26 июня 2003 года, составленного между ОАО " "данные изъяты"" и ОАО " "данные изъяты"", свидетельства о государственной регистрации права "данные изъяты"

Таким образом, Якимов А.В., полагая при изложенных обстоятельствах, что он является собственником переданных ответчику в безвозмездное пользование объектов, 15 октября 2012 года уведомил Антонова С.А. о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом от 28 апреля 2009 года, заключенного между ОАО " "данные изъяты"" и Антоновым С.А.

Между тем, проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности довода истца Якимова А.В. о переходе к нему права собственности на спорные объекты на основании договора от 02 сентября 2010 года.

Указанный вывод суда мотивирован тем, что, согласно протоколу по итогам торгов, проводимых в форме открытого аукциона по продаже имущества ОАО " "данные изъяты"" (лот N) от 17 августа 2010 года, предметом торгов являлось имущество в виде "данные изъяты" с начальной продажной ценой "данные изъяты" руб., где победителем торгов был признан Якимов А.В. с установленной по ее итогам ценой "данные изъяты" руб. В перечне объектов, передаваемых ОАО " "данные изъяты"" по лоту N для реализации на торгах, спорные газовые сети отсутствовали, соответственно, они не могли быть предметом отчуждения по данному договору.

Кроме того следует дополнительно отметить, что в соответствии со ст.ст.110 и 111 ФЗ от 26.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа имущества предприятия, признанного банкротом, если балансовая его стоимость составляет не менее 100 000 руб., возможна лишь с торгов.

Разрешая заявленный истцом спор, далее суд указал, что поскольку отсутствуют основания для признания за истцом Якимовым А.В. права собственности на спорные газовые объекты по договору от 02 сентября 2010 года, а также учитывая, что правопреемником ОАО " "данные изъяты"" он также не является, то отсутствуют основания для признания за ним и права отказа от исполнения договора безвозмездного пользования от 28 апреля 2009 года, в связи с чем он не вправе требовать его расторжения и возврата переданных по договору безвозмездного пользования спорных объектов недвижимости.

Выводы суда в решении достаточно подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Судебная коллегия находит, что в решении суда изложены с достаточной полнотой имеющие значение по делу обстоятельства, проведен анализ доказательств, вынесено оно при соблюдении норм процессуального закона и в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данным правоотношениям.

Учитывая изложенное, оснований для признания решения суда незаконным и необоснованным судебная коллегия не усматривает.

В апелляционной жалобе в качестве основания для отмены решения суда указывается на необоснованность ссылки суда на Указ Президента РФ от 05.05.1999 N 544

"Об обеспечении надежного функционирования Единой системы газоснабжения при осуществлении ОАО " "данные изъяты"" мер по совершенствованию своей структуры", в соответствии с которым, как указал суд, право собственности на газовые сети подлежат государственной регистрации. По мнению апеллянта, данный Указ регулирует отношения самого ОАО " "данные изъяты"" и не подлежит применению по рассматриваемому спору.

Судебная коллегия находит, что указанный довод заслуживает внимания, однако судебная коллегия также считает, что в целом на правильность решения суда он не влияет.

Что касается изложенного в апелляционной жалобе довода о том, что спорные газовые сети являются движимым имуществом и потому право собственности на них не подлежит государственной регистрации, то судебная коллегия находит, что и они заслуживают внимания, однако они не опровергают выводов суда о неприобретении истцом на них права собственности на основании договора купли-продажи от 02 сентября 2010 года.

Других доводов апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца - "данные изъяты" Якимова А.В. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 сентября 2013 года оставить без удовлетворения, исключив из мотивировочной части решения ссылку суда на Указ Президента РФ от 05.05.1999 N 544

"Об обеспечении надежного функционирования Единой системы газоснабжения при осуществлении ОАО " "данные изъяты"" мер по совершенствованию своей структуры".

Председательствующий

Судьи