Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-4993/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Макоева А.А.,

судей Шомахова Р.Х. и Тхагалегова З.Т.,

при секретаре: Байсиеве Т.Х.,

с участием: представителя заявителя Тлехас Р.Х. - Жиляева М.А. по доверенности от 21.02.2013г., представителя КБ "Бум-Банк" (ООО) - Желиготовой К.Б. по доверенности N 731 от 23.10.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тхагалегова З.Т. частную жалобу Коммерческого банка "Бум-Банк" (ООО) на определение Нальчикского городского суда КБР от 27 мая 2013 года, которым отменены меры по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛА:

Коммерческий банк "БУМ-БАНК" (ООО) обратился в суд к ООО "Автоцентр "Дизель", ООО "Альянс-Алко", ООО Фирма "ЛВТ", ООО "АСТЕРРА", ООО "ВИКОНИКА", Мурзаканову Юрию Мухамедовичу, Мурзакановой Лауре Заурбиевне, Тлехас Вячеславу Заурбиевичу, Тлехас Заурбию Касимовичу, Тлехас Римме Хачимовне, Тхамокову Мухамеду Мухажевичу, Шидакову Муаеду Батушевичу с иском о взыскании денежных средств по кредитным договорам в размере 64813 637,19 руб.

В ходе производства по делу определениями Нальчикского городского суда принимались меры по обеспечению иска в отношении различного имущества ответчиков, в том числе заложенного, а также денежных средств ответчиков, находившихся на счетах в различных банках, а также был наложен запрет на осуществление регистрационных действий с рядом объектов недвижимости. При этом определением Нальчикского городского суда от 08.06.2010г. был, в том числе, наложен запрет Управлению Росреестра по КБР совершать какие-либо регистрационные действия, касающиеся земельного участка, кадастровый номер объекта: 07:09:000003:2213, и индивидуального жилого дома, кадастровый номер объекта: 07:09:01:55478:001, расположенных по адресу: КБР, "адрес", и принадлежащих Тлехас Римме Хачимовне.

Решением Нальчикского городского суда от 20.08.2010г. исковые требования Коммерческого банка "БУМ-БАНК" (ООО) удовлетворены. Данное судебное решение никем обжаловано не было и вступило в законную силу.

22.10.2012г. Тлехас Р.Х. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения пл. 30,6 кв.м., расположенного на земельном участке пл. 428 кв.м., находящегося по адресу: "адрес", указывая на то, что в соответствии со ст.446 ГПК РФ вышеуказанное имущество является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, так как является для нее единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В возражении на заявление Коммерческого банка "БУМ-БАНК", просил оставить заявление без удовлетворения, ссылаясь на то, что запрет накладывался в целях обеспечения иска и исполнения решения, однако решение суда исполнено не полностью, остаток долга солидарных должников уже долгое время не меняется, составляя в целом около 22 миллионов. Считает, что заявитель не доказала, что данный объект недвижимого имущества является единственным пригодным для нее жильем, поскольку у нее также имеется квартира в "адрес". Кроме того, данный объект недвижимости по "адрес", на самом деле является нежилым объектом и используется как магазин.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления заявитель Тлехас Р.Х. в суд не явилась, письменно просила рассмотреть заявления в ее отсутствие.

Представитель заявителя Тлехас Р.Х. - Жиляев М.А., уточнив формулировку заявления, пояснил, что заявитель имела в виду отмену запрета на совершение регистрационных действий и на дом, и на земельный участок.

Представитель Коммерческого банка "БУМ-БАНК" (ООО) - Хамукова К.С. просила суд оставить заявление без удовлетворения.

Остальные участники дела были извещены под роспись о судебном заседании, но не явились. При этом, Ворокова М.Х., являющаяся конкурсным управляющим ООО "Автоцентр "Дизель", ООО "Альянс-Алко", ООО "АСТЕРРА", ООО "Виконика", ООО "ЛВТ", и Шидаков М.Б. в своих письменных заявлениях просили рассмотреть заявление Тлехас Р.Х. в их отсутствие.

Суд в соответствии с п. 2 ст. 144 ГПК РФ счел возможным рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер при данной явке участников дела.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 27 мая 2013 года отменены принятые определением Нальчикского городского суда от 08 июня 2010г. меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР совершать какие-либо регистрационные действия, касающиеся индивидуального жилого дома с кадастровым номером 07:09:01:55478:001, и земельного участка с кадастровым номером 07:09:000003:2213, расположенных по адресу: КБР, "адрес", правообладатель Тлехас Римма Хачимовна.

В частной жалобе Коммерческий банк "Бум-Банк" ООО просит определение Нальчикского городского суда КБР от 27.05.2013г., отменить, мотивируя тем, что жилой дом расположенный по адресу: "адрес" на самом деле является нежилым объектом и используется как магазин. Довод суда о том, что жилой дом по адресу: "адрес" для заявителя Тлехас Р.Х. являются единственными пригодным для проживания, суду не были представлены. Также заявителем не представлены документы (свидетельство о праве собственности на жилой дом и выписка с Регистрационной палаты о наличии имущества), подтверждающие факт принадлежности на праве собственности вышеуказанного жилого дома. Кроме того, заявителю принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: "адрес" вал, "адрес", общей площадью 120,3 кв.м.

Банк не согласен с определением суда, поскольку решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам N25Ю09 от 15.05.2009 г. и N70Ю08 от 08.10.2008 г. перед Банком не исполнено, а меры по обеспечению иска направлены именно на предотвращение невозможности исполнения решения суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции заявитель Тлехас Р.Х., ООО "Автоцентр "Дизель", ООО "Альянс-Алко", ООО Фирма "ЛВТ", ООО "АСТЕРРА", ООО "ВИКОНИКА", Мурзаканов Ю.М., Мурзаканова Л.З., Тлехас В.З., Тлехас З.К., Тхамоков М.М., Шидаков М.Б. в суд не явились.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Тхагалегова З.Т., обсудив доводы частной жалобы, поддержанной представителем КБ "Бум-Банк" (ООО) - Желиготовой К.Б., выслушав возражения представителя заявителя Тлехас Р.Х. - Жиляева М.А., Судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда или судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, отменяя меры по обеспечению иска, обоснованно исходил из того, что согласно представленных в суд первой инстанции документов, у Тлехас Р.Х. на праве собственности иного недвижимого имущества, кроме жилого дома и земельного участка, расположенные по "адрес" не имеется, что в соответствии со ст. 446 ГПК РФ является имуществом должника, на которое не может быть обращено взыскание.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

При этом, как следует из постановления об освобождении имущества от ареста судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КБР от 17.07.2012г., помещение в виде индивидуального жилого дома общей площадью 30,6 кв.м. и земельный участок площадью 428 кв.м., расположенные по адресу "адрес", освобождены от ареста как единственное пригодное для проживания супругов Тлехас З.К. и Тлехас Р.Х.

С учетом изложенного, Судебная коллегия находит, что определение суда является законным и обоснованным. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно.

Довод частной жалобы о том, что у Тлехас Р.Х. имеется в собственности иное жилое помещение, не подтверждаются материалами дела, представителем КБ "Бум-Банк" (ООО) не представлено доказательств, в подтверждение своих доводов.

При таких обстоятельствах норм закона при вынесении определения судом не нарушено, доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, оснований для отмены либо изменения определения Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда КБР,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нальчикского городского суда КБР от 27 мая 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Коммерческого банка "Бум-Банк" (ООО) - без удовлетворения.

Председательствующий А.А.Макоев

Судьи Р.Х.Шомахов

З.Т.Тхагалегов

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР З.Т.Тхагалегов