Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 августа 2013 г. по делу N 33-2606/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Макоева А.А.

судей Пазовой Н.М., Шомахова Р.Х.

при секретаре Байсиеве Т.Х.

с участием Геоня А.В., представителя Карданова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пазовой Н.М. дело по иску Открытого Акционерного Общества "Альфа-Банк" (далее Банк) к Карданову Артуру Нургалиевичу (далее Заемщик) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов по апелляционной жалобе Карданова А.Н. на решение Нальчикского городского суда от 27 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Пазовой Н.М., объяснения Геоня А.В., представителя Карданова А.Н. по доверенности от 15.11.2012 года, удостоверенной Абаевой И.О., нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР (реестр N8-4196), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, в отсутствие Карданова А.Н., представителя ОАО "Альфа-Банк", извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По соглашению о кредитовании M0GL9710S12022005234 от 20.02.2012 года "Альфа-Банк" перевел деньги заемщику Карданову Артуру Нургалиевичу в сумме 79187 руб. 68 коп., под 39,50 % годовых за пользование кредитом.

Банк, ссылаясь на то, что на день подачи искового заявления за Заемщиком по соглашению о кредитовании числится непогашенная задолженность в сумме 82434 руб. 37 коп. которая им не погашается, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика всей суммы задолженности, а также расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2673 руб. 03 коп.

В судебном заседании представитель Банка не присутствовал, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела без его участия.

Решение Нальчикского городского суда от 27 мая 2013 года исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Карданов А.Н. просит решение Нальчикского городского суда отменить, производство по заявлению ОАО "Альфа-Банк" прекратить.

В жалобе Карданов А.Н. указывает, что о возбуждении в отношении него судебного производства, а также о дате, месте и времени судебного заседания он судом уведомлен не был, что лишило его права на защиту своих интересов. Факт отсутствия уведомления подтверждается приложенным к материалам дела почтовым уведомлением, в котором графы отметки о получении почтового отправления не содержат сведений о вручении.

Далее в жалобе указывается, что по решению Арбитражного суда КБР от 28.05.2012г. Карданов А.Н. признан несостоятельным (банкротом). Согласно части 1 статьи 216 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 20.10.2002, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя и процедура банкротства проводится в соответствии с параграфом 1 Главы 10 "Банкротство гражданина" вышеуказанного закона.

О введении в отношении Карданова А.Н. процедуры несостоятельности ОАО "Альфа-Банк" был уведомлен 09.07.2012г.

Определением Арбитражного суда КБР от 09.10.2012г. процедура банкротства завершена, требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества признаны погашенными, установлена и задолженность перед ОАО "Альфа-Банк" в сумме 82434 руб.37 коп., которая на основании ст.142 Закона о несостоятельности признана погашенной.

Согласно п.28 Постановления Пленума ВАС N 51 от 30.06.2011г. "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.

В ходе рассмотрения дела о несостоятельности признаков преднамеренного и фиктивного банкротства Арбитражным судом КБР не были выявлены. Арбитражный суд КБР в определении о завершении конкурсного производства не указал на неприменение в отношении Карданова правил об освобождении от исполнения обязательств.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума ВАС N51 от 30.06.2011г. "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое решение подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует что, по решению Арбитражного суда КБР от 28.05.2012 года Карданов Артур Нургалиевич признан несостоятельным (банкротом). В соответствии с частью 1 статьи 216 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 20.10.2002, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя и процедура банкротства проводится в соответствии с параграфом 1 Главы 10 "Банкротство гражданина" вышеуказанного закона.

О введении в отношении Карданова А.Н. процедуры несостоятельности ОАО "Альфа-Банк" был уведомлен 09.07.2012, 09.08.2012.

Определением Арбитражного Суда КБР от 09.10.2012 года процедура банкротства завершена, требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества признаны погашенными, в определении указано, что Арбитражным Судом КБР установлена, в том числе, и задолженность перед ОАО "Альфа-Банк" в сумме 82434 руб. 37 коп., которая на основании ст.142 Закона о несостоятельности признана погашенной. Определение Арбитражного Суда КБР от 09.10.2012 года вступило в законную силу.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума ВАС N 51 от 30.06.2011г. "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.

В силу пункта Постановления Пленума ВАС N 51 от 30.06.2011, "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", если после исполнения которого должник освобожден, производство о такому требованию подлежит прекращению. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

При этих обстоятельствах обжалуемое решение которым указанная исковая сумма 82434 руб. 37 коп. взыскана с Карданова в пользу ОАО "Альфа Банк" нельзя считать законной, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нальчикского городского суда КБР от 27 мая 2013 года отменить полностью.

Производство по делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к Карданову Артуру Нургалиевичу о взыскании денежных средств прекратить.

Копия верна:

Судья Верховного Суда КБР Пазова Н.М.