Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-1301

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Ткаченко В.В.

судей - Муращенко М.Д., Безуглова В.В.

при секретаре судебного заседания - Хаджемуковой М.Р.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам ответчицы Изотовой "данные изъяты" и истицы Ладыгиной "данные изъяты" на решение Тахтамукайского районного суда от 28 августа 2013 года, которым постановлено:

взыскать с Изотовой "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес" денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере "данные изъяты" в пользу Ладыгиной "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Безуглова В.В., объяснения ответчицы Изотовой С.П. и ее представителя по устному представлению - Логинова И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы ответчицы, объяснения истицы Ладыгиной А.П. и ее представителя по доверенности - Казаровой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы истицы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ладыгина А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Изотовой С.П. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей Изотовой С.П. был заключен договор займа, согласно которому Изотова С.П. получила от нее денежные средства в размере "данные изъяты" сроком на ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой "данные изъяты" от суммы займа в размере "данные изъяты". В ходе разбирательства дела первоначальные требования были дополнены, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей Изотовой С.П. был заключен еще один договор займа, согласно которому Изотова С.П. получила от истицы денежные средства в размере "данные изъяты" сроком на ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой "данные изъяты" от суммы займа в размере "данные изъяты". В связи с тем, что ответчица не исполняла свои обязательства по указанным договорам надлежащим образом, допускала нарушения по погашению текущей задолженности по займу и уклонялась от погашения задолженности истица, с учетом уточнения исковых требований, просила суд взыскать с Изотовой С.П. в ее пользу сумму долга по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчица Изотова С.П. просит решение Тахтамукайского районного суда от 28 августа 2013 года отменить и принять по делу новое об отказе в удовлетворении требований истицы. В обоснование жалобы указывает на то, что судом, при вынесении решения, неправильно определены обстоятельства имеющие значения для дела. Полагает, что суд, в нарушение требований статьи 809 Гражданского кодекса РФ, неверно определил размер процентов подлежащих начислению на сумму займа, поскольку размер учетной ставки банковского процента в период заключения договора займа составлял "данные изъяты"

В возражениях на жалобу ответчицы Ладыгина А.П. выразила свое несогласие с доводами, приведенными в апелляционной жалобе.

При этом в своей апелляционной жалобе истица Ладыгина А.П. просит решение Тахтамукайского районного суда от 28 августа 2013 года изменить, взыскав с ответчицы в ее пользу денежные средства в размере "данные изъяты". В обоснование жалобы указывает на то, что суд, при вынесении решения, не обоснованно учитывал уплаченные суммы в счет погашения суммы основного долга по договорам займа, а не в счет уплаты процентов.

Проверив материалы дела по доводам апелляционных жалоб, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит оспариваемое решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истицей Ладыгиной А.И. и ответчицей Изотовой С.П. ДД.ММ.ГГГГ было заключено два договора займа, один на сумму "данные изъяты", второй - на сумму "данные изъяты". Данные договоры были удостоверены нотариусом, а сторонам разъяснено содержание статей 140, 807-812 Гражданского кодекса РФ. На обратной стороне договоров ответчицей Изотовой С.П. собственноручно сделаны записи о получении денежных средств от истицы в указанных размерах.

Принимая решение по делу, суд исходил из того, что у ответчицы отсутствуют обязательства перед истицей по договору займа в размере "данные изъяты", поскольку в материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у истицы отсутствуют финансовые претензии к ответчице по данному договору займа.

При этом, рассчитывая размер задолженности по договору займа в размере "данные изъяты", суд учитывал расписки от ДД.ММ.ГГГГ

Как пояснила истица суду апелляционной инстанции, расписка от ДД.ММ.ГГГГ была написана после передачи денежных средств в соответствии с вышеуказанными расписками.

Исходя из положений части 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, согласно которым добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, а в подтверждение иного ответчицей, в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено каких либо доказательств, судебная коллегия находит неверным учет денежных средств, полученных истицей от ответчицы согласно вышеуказанным распискам, в счет погашения другого договора займа в размере "данные изъяты"

Кроме этого, учитывая, что суду не представлено доказательств возврата "данные изъяты", полученных истицей от ответчицы ДД.ММ.ГГГГ, коллегия полагает возможным учитывать данную сумму в счет погашения долга ответчицы перед истицей.

При таких данных, коллегия полагает неверным расчет денежных средств, подлежащих взысканию в пользу истицы, в связи с чем, постановленное решение подлежит изменению.

Принимая новое решение, в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчице в долг денежные средства в размере "данные изъяты" сроком на ДД.ММ.ГГГГ с уплатой "данные изъяты" в месяц, путем выплаты ежемесячно по "данные изъяты" Кроме этого в тот же день ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчице в долг денежные средства в размере "данные изъяты" сроком на ДД.ММ.ГГГГ с уплатой "данные изъяты" в месяц, путем выплаты ежемесячно по "данные изъяты"

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, ответчица передала истице: ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты"

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ ответчица передала истице "данные изъяты" которые не были возвращены ответчице. В связи с этим, коллегия судей полагает возможным учитывать данную сумму в счет возврата долга ответчицей.

Таким образом, всего ответчицей было возвращено истице "данные изъяты", из которых в срок возврата денежных средств, оговоренный в рассматриваемых договорах займа, было возвращено только "данные изъяты"

Как указано в пункте 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом N двух рассматриваемых договоров займа установлено, что заемщик - Изотова С.П. выплачивает займодавцу - Ладыгиной А.И. вознаграждение за пользование заемными средствами в размере "данные изъяты" в месяц от суммы займа путем уплаты ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца по "данные изъяты" по договору займа в размере "данные изъяты" и в размере "данные изъяты" по договору займа в размере "данные изъяты" Таким образом, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ стороны в договоре определили размер уплаты процентов за пользование суммой займа. Поскольку иные соглашения об уплате процентов за пользованием суммами займов между сторонами отсутствуют, установленное указанной нормой права правило о выплате процентов за пользование займом ежемесячно до дня возврата займа подлежит применению в данном случае.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Исходя из указанных положений закона, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа. Поскольку проценты по договору являются платой за пользование заемными денежными средствами, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности использования этих средств, поэтому проценты на сумму займа, предусмотренные договором, подлежат начислению до тех пор, пока заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа.

Как следует из материалов дела, сумма займа по одному из договоров возвращена после передачи истице ответчицей 1 "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ. С учетом данной суммы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истице всего было возвращено ответчицей "данные изъяты"

В связи с тем, что законом не предусмотрено иного, а размер ежемесячных процентов по договору займа в размере "данные изъяты" составляет "данные изъяты", а по договору займа в размере "данные изъяты" - "данные изъяты", коллегия полагает возможным первым считать погашенным договор займа в размере "данные изъяты", поскольку это будет соответствовать интересам ответчицы.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что основной долг по договору займа в размере "данные изъяты" погашен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, предусмотренные данным договором проценты, подлежат уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты" в размере "данные изъяты"

В связи с тем, что всего ответчицей возвращено истице "данные изъяты", из которых "данные изъяты" направлено на погашение основного долга по договору займа в размере "данные изъяты", оставшаяся сумма в размере "данные изъяты" возвращена в счет погашения основного долга по другому договору займа в размере "данные изъяты". Следовательно, остаток суммы основного долга по договору займа в размере "данные изъяты" составляет "данные изъяты".

В связи с тем, иные суммы ответчицей не возвращались истице, предусмотренные данным договором проценты, подлежат уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по день последнего уточнения исковых требований, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"

Таким образом, общая сумма долга по договору займа в размере "данные изъяты" (основной долг и проценты, предусмотренные договором) составляет "данные изъяты".

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом указанного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата долга по договорам займа) по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассчитывая размер процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, коллегия полагает возможным исчислять сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ одной суммой, т.к. договоры займа были заключены в один день и на один срок.

Как указывалось выше на момент истечения срока возврата сумм займов, предусмотренного договорами, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, всего было возвращено истице "данные изъяты" В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по суммам основного долга по двум договорам займа составил "данные изъяты", на который подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время размер ставки рефинансирования составляет "данные изъяты".

В связи с этим, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, с учетом сумм возвращенных истице, подлежат начислению проценты:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"

- за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"

Общая сумма процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ составляет "данные изъяты".

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию "данные изъяты", из которых "данные изъяты" - проценты, предусмотренные договором займа на сумму "данные изъяты"; "данные изъяты" - остаток суммы основного долга по договору займа на сумму "данные изъяты" и проценты, предусмотренные данным договором займа; "данные изъяты" - проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

С учетом суммы, подлежащей взысканию, а также положений абзаца 6 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, по данному делу подлежит уплате государственная пошлина в размере "данные изъяты"

Поскольку истицей по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты", коллегия судей полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы в счет компенсации понесенных ею расходов по уплате государственной пошлины "данные изъяты" а разницу в размере "данные изъяты" взыскать с ответчицы в доход бюджета муниципального образования "Тахтамукайский район".

Доводы апелляционной жалобы ответчицы о необходимости принятия нового решения об отказе в удовлетворении требований истицы являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28 августа 2013 года, изменить.

Принять новое решение, которым:

- взыскать с Изотовой "данные изъяты" в пользу Ладыгиной "данные изъяты" "данные изъяты", в том числе "данные изъяты" - проценты, предусмотренные договором займа на сумму "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ; "данные изъяты" - остаток суммы основного долга по договору займа на сумму "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ и проценты, предусмотренные данным договором займа; "данные изъяты" - проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ;

- взыскать с Изотовой "данные изъяты" в пользу Ладыгиной "данные изъяты" в счет компенсации понесенных расходов по уплате государственной пошлины "данные изъяты";

- взыскать с Изотовой "данные изъяты" в доход бюджета муниципального образования "Тахтамукайский район" сумму недоплаченной государственной пошлины в размере "данные изъяты".

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ответчицы Изотовой "данные изъяты", оставить без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Ткаченко

Судьи: М.Д. Муращенко

В.В. Безуглов