Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 06 декабря 2013 г. по делу N 33-1415

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Хапачевой Р.А.,

судей - Безуглова В.В. и Григоровой Ж.В.,

при секретаре - Пханаевой О.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчицы Бекировой Н.С. на решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Иск Тумова ФИО13 к Бекировой ФИО14 при третьем лице, ОАО "данные изъяты" о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Взыскать с Бекировой ФИО16 в пользу Тумова ФИО17 выплаченные по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО "данные изъяты" к Тумовым ФИО19, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга и проценты в размере 91340 руб. судебные расходы в сумме 2600 руб.

В иске Тумова ФИО20 о признании обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО " "данные изъяты"" и Тумовым ФИО21, общим совместным долгом и распределении обязанностей по кредитному договору отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения представителя ответчицы Бекировой Н.С. - Шемаджуковой А.Р. (по доверенности), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Тумова А.Ч. - Демьяновой И.В. (по доверенности), возражавшей против доводов жалобы, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Тумов А.Ч. обратился в суд с иском к ответчику Бекировой Н.С. с требованием о признании обязательства по кредитному договору общим совместным долгом, взыскать с ответчицы ? долю уплаченных им в погашение кредита сумм и распределить обязанности по его погашению между ним и ответчицей. В обоснование своих доводов указал, что состоял в браке с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ г. В 2006 г. между ним и ОАО "данные изъяты" был заключен договор о предоставлении ему ипотечного кредита на приобретение двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу "адрес", сроком до ДД.ММ.ГГГГ "адрес" городского суда от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей было заключено мировое соглашение по которому право собственности на ? долю вышеуказанной квартиры признано за ответчицей. Между тем, обязательство по погашению кредита несет истец. На день рассмотрения дела в суде первой инстанции им погашено по кредиту "данные изъяты"

Ответчик возражал против заявленных истцом требований.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе, представитель ответчицы, не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного судом решения, просит отменить решение суда и в удовлетворении требований истцу отказать. В обоснование своих доводов указала, что суд не учел обстоятельств, имеющих значение и условия мирового соглашения, утвержденного сторонами ранее и пришел к неверному выводу об обоснованности требований истца.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Рассматривая заявленные Тумовым А.Ч. требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст. 34 СК РФ, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе совместно нажитого имущества доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются пропорционально присужденным им долям.

Судом первой инстанции установлено, что Тумов А.Ч. и Бекирова Н.С. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу "адрес". Указанная квартира была приобретена по ипотечному кредиту на основании заключенного Тумовым А.Ч. с ОАО "данные изъяты"" договора от ДД.ММ.ГГГГ сроком до 2024 г.

Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., утвержденным судом и вступившим в законную силу право собственности на вышеуказанную квартиру признано за Тумовым А.Ч. и Бекировой Н.С. в равных долях по ? за каждым. При этом, несмотря на договоренность сторон о продаже спорной квартиры с погашением кредитного обязательства и разделе оставшихся денежных средств между сторонами, указанное условие не исполняется. Истец производит погашение кредитного обязательства собственными средствами и на момент рассмотрения дела им выплачено "данные изъяты" Ответчицей указанное обстоятельство не отрицается.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сумма, уплаченная истцом в погашение обязательства по кредитному договору является общим долгом супругов Тумова А.Ч. и Бекировой Н.С. и правомерно взыскать ? долю от выплаченной истцом суммы с ответчицы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд изменил условия заключенного сторонами мирового соглашения, обязав ответчицу выплатить истцу ? долю оплаченных им по кредитному договору сумм не основаны на законе и свидетельствуют о неверном толковании и понимании условий мирового соглашения и норм материального права.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности требований истца по заявленному требованию и обоснованно взыскал с ответчицы денежную сумму, равную половине части суммы уплаченной истцом в погашение ипотечного кредита с момента расторжения брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты".)

В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам и находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку судом полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда от 09 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бекировой Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий - Хапачева Р.А.

Судьи - Безуглов В.В. и Григорова Ж.В.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Ж.В. Григорова

Председательствующий - Р.А. Хапачева

Судьи - В.В.Безуглов

Ж.В. Григорова