Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-1396

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Мейстер В.М.

судей - Панеш Ж.К. и Мамий М.Р.

при секретаре - Чич А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя Романова А.Ю. на решение Майкопского городского суда от 20.09.2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Романова ФИО8 к Призывной комиссии муниципального образования "Город Майкоп" и Военному комиссариату Республики Адыгея об оспаривании решения призывной комиссии отказать.

Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., объяснения Романова А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя заинтересованного лица Военного комиссариата Республики Адыгея - Туко А.К., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романов А.Ю. обратился с заявлением к призывной комиссии муниципального образования "Город Майкоп" об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу. В обоснование заявления указал, что 22.10.2012 г. он был поставлен на воинский учет призывной комиссией г. Майкоп. В результате прохождения медицинского освидетельствования по призыву на военную службу он был признан годным к военной службе с категорией "Б" п.п. 3 (с незначительными ограничениями). В результате медицинского освидетельствования ему был выставлен диагноз: "данные изъяты" Диагноз - "данные изъяты", которой он страдает, по неизвестным причинам, ему поставлен не был. Врачам военно-врачебной комиссии представлялись им документы, подтверждающие наличие заболевания. Им была представлена медицинская карта амбулаторного больного N 36, из которой следует, что в результате обследования заявителю выставлен диагноз: "данные изъяты" Помимо этого, он был планово направлен в МБУЗ "Майкопская городская клиническая больница", где ему был поставлен диагноз: "данные изъяты". "данные изъяты" легкой степени тяжести при первоначальной постановке на воинский учет соответствует категории годности "В ограниченно годен к военной службе". В соответствии с п.п. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от призыва освобождаются граждане, в частности, признанные негодными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Данные граждане на основании абз. 4 п. 1 ст. 52 указанного закона зачисляются в запас. В соответствии с абз. 2 п. 16 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, в отношении граждан, признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, комиссия принимает решение о вынесении на рассмотрение призывной комиссии вопроса о зачислении их в запас. Полагал, что незаконно призван на военную службу, поскольку имеет заболевание астма, и подлежит освобождению от призыва на военную службу.

В ходе судебного разбирательства в качестве заинтересованного лица привлечен Военный комиссариат Республики Адыгея.

В судебном заседании заявитель Романов А.Ю. поддержал подданное заявление, просил удовлетворить его в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Республики Адыгея по доверенности Туко А.К. возражал против удовлетворения заявления, просил отказать в его удовлетворении.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение Майкопского городского суда от 20.09.2013 года и принять по делу новое решение, которым удовлетворить его заявление. В обоснование ссылается на то, что оспариваемое решение является незаконным и вынесенным с нарушениями норм материального и процессуального права. Выражает свое несогласие с выводом суда о том, что в соответствии с заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы диагноз "данные изъяты" стадией. Суд не дал оценку медицинским заключениям, согласно которым на момент прохождения медицинского освидетельствования в период работы призывной комиссии он был не годен к прохождению военной службы. Полагает, что согласно действующему законодательству должен быть зачислен в запас.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Республики Адыгея по доверенности - Туко А.К. просит оставить решение Майкопского городского суда от 20.09.2013 года без изменения, а апелляционную жалобу Романова А.Ю. без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Порядок проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, на момент прохождения заявителем данного освидетельствования, определялся Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года N 123 (далее - Положение).

Согласно п. 17 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заявитель Романов А.Ю. состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Республики Адыгея по городу Майкоп с 17.02.2012 года.

По результатам прохождения медицинского освидетельствования по призыву на военную службу Романов А.Ю. был признан годным к военной службе с категорией "Б" п.п. 3 (с незначительными ограничениями).

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.02.03 г. N 123, являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации и Расписание болезней.

Согласно данным требованиям и расписанию болезней "данные изъяты" легкой степени тяжести при первоначальной постановке на воинский учет соответствует категории годности "В" - ограниченно годен к военной службе.

Выпиской из медицинской карты стационарного больного Романова А.Ю. подтверждается, что 17.10.2012 года ему был установлен диагноза: "данные изъяты" Сведения об этом также находятся в личном деле призывника Романова А.Ю. (акт исследования состояния здоровья МБУЗ "Майкопская городская клиническая больница" от 19.10.2012 г. N 344).

Между тем, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы, проведенной с 19.03.2013 г. по 19.08.2013 г. ГБУЗ РА "Адыгейское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" экспертная комиссия в рамках экспертизы в условиях пульмонологического отделения ГБУЗ РА "Адыгейская республиканская клиническая больница" пришла к выводу, что выставленный Романову А.Ю. в МБУЗ "Майкопская городская клиническая больница" диагноз "данные изъяты" на момент обследования при проведении судебно-медицинской экспертизы не нашел своего клинического подтверждения.

Для подтверждения данного диагноза необходимо либо предоставление документов со ведениями, содержащими клиническую картину заболевания или обследование во время появления симптомов " "данные изъяты"

Отказывая в удовлетворении заявления Романова А.Ю., суд первой инстанции верно исходил из того, что наличие положительных серологических или аллергологических реакций без клинических проявлений бруцеллеза, токсоплазмоза или других заболеваний, в число которых входит и "данные изъяты" не может служить основанием для вынесения заключения о временной негодности к военной службе или ограниченной годности к военной службе.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Романова А.Ю. об оспаривании решения призывной комиссии.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Романова А.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий В.М. Мейстер

судьи Ж.К. Панеш

М.Р. Мамий