Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 29 ноября 2013 г. по делу N 33-1386

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Ткаченко В.В.

судей - Григоровой Ж.В., Безуглова В.В.

при секретаре судебного заседания - Хаджемуковой М.Р.

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по частной жалобе ответчика Федерального дорожного агентства Министерства транспорта РФ (РОСАВТОДОР) на определение Тахтамукайского районного суда от 19 сентября 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Федерального дорожного агентства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказать,

заслушав в ходе подготовительной стадии судебного заседания сообщение судьи-докладчика Безуглова В.В. о невозможности рассмотрения частной жалобы Федерального дорожного агентства в связи с пропуском срока ее подачи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования прокурора Тахтамукайского района в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному дорожному агентству, "данные изъяты", администрации муниципального образования " "данные изъяты"" о признании объектов бесхозяйными, признании права федеральной собственности, признании права оперативного управления, признании бездействия администрации муниципального образования " "данные изъяты"" незаконным.

Определением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Федеральному дорожному агентству отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным дорожным агентством подана частная жалоба на определение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится просьба о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд постановил изложенное выше определение.

В частной жалобе Федеральное дорожное агентство просит отменить определение суда от 19 сентября 2013 года, полагая его незаконным, и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение частной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение Тахтамукайского районного суда от 19 сентября 2013 года поступила в суд в электронном виде. ( "данные изъяты")

Между тем, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования судебных постановлений путем подачи жалобы в электронной форме.

Поскольку на частной жалобе на определение Тахтамукайского районного суда от 19 сентября 2013 года ( "данные изъяты") отсутствует входящий штамп суда, коллегия судей приходит к выводу, что оригинал частной жалобы был приобщен к материалам дела в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, частная жалоба на определение суда от 19 сентября 2013 года подана Федеральным дорожным агентством по истечении срока обжалования определений суда первой инстанции, установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Данные обстоятельства оставлены судом первой инстанции без внимания, тогда как в соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При таких данных, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329, 334-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

настоящее дело с частной жалобой Федерального дорожного агентства на определение Тахтамукайского районного суда от 19 сентября 2013 года возвратить в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: В.В. Ткаченко

Судьи: Ж.В. Григорова

В.В. Безуглов