Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-1372

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Хапачевой Р.А.,

судей - Муращенко М.Д. и Григоровой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания - Гвашевой Б.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица Федерального казенного учреждения "адрес" УФСИН России по "адрес" на решение Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Жалобу Кушхова ФИО8 на незаконные действия должностных лиц удовлетворить.

Признать действия исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения " "адрес" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по "адрес" Пушкарева В.А. по запросу о факте обращения Кушхова ФИО9 за медицинской помощью, незаконным.

Признать действия исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения "адрес"" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по "адрес" ФИО5 по запросу о факте обращения ФИО1 за медицинской помощью, незаконным.

Заслушав доклад судьи ФИО6, представителя Федерального казенного учреждения "Колония - поселения N 4" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по "адрес" Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кушхов М.З. обратился в суд с заявлением о признании действий исполняющих обязанности ФКУ "адрес" УФСИН России по РА незаконными, указав, что в ходе судебного заседания в Майкопском городском суде из содержания отзыва со стороны ответчика ему стало известно, что сотрудниками ФКУ "адрес" УФСИН России по РА запрашивались сведения о фактах его обращения за медицинской помощью в ГБУЗ РА "Кошехабльская ЦРБ" без его согласия, в нарушение положений закона.

Представитель заинтересованного лица ФКУ "адрес" УФСИН России по РА возражал против заявленного требования.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо ФКУ "адрес" УФСИН России по "адрес" ставит вопрос об отмене решения. В обоснование своих доводов сослался на то, что запросы в медицинские учреждения были направлены в рамках проведения служебной проверки и в пределах полномочий должностного лица. По факту сокрытия заявителем информации о медицинских учреждениях, в которых он получал листки временной нетрудоспособности на длительный период, руководство колонии-поселении было вынуждено разыскивать работника.

В возражениях на апелляционную жалобу заявитель ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу заинтересованного лица - без удовлетворения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегии находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к действиям должностных лиц относятся действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что право Кушхова М.З. было нарушено направлением запросов исполняющими обязанности ФКУ "адрес" УФСИН России по "адрес", о фактах обращения Кушховым М.З. за медицинской помощью.

Однако, с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не считает возможным согласиться ввиду того, что он не основан на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.

По смыслу указанной правовой нормы в случае нарушения требований данной статьи ответственность ложится на лицо, разгласившее врачебную тайну.

Судом установлено, что Кушхов М.З. проходил службу в уголовно-исполнительной системе Республики Адыгея с 2002 г. С апреля 2012 г. по апрель 2013 г. на службу не являлся, документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия на рабочем месте не представлял. Администрацией ФКУ "адрес" УФСИН РФ по РА ему неоднократно направлялись письма с требованием представить документы, в подтверждение уважительности отсутствия на службе. По данному факту была назначена служебная проверка, в рамках которой были направлены запросы в лечебные учреждения Республики Адыгея для установления проходил ли Кушхов М.З. в них лечение.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы заинтересованного лица заслуживают внимания, изучив которые судебная коллегия полагает, что действия должностных лиц ФКУ "адрес" УФСИН РФ по РА соотносятся с их должностными обязанностями и полномочиями. Нарушений прав Кушхова М.З. при этом допущено не было, поскольку Кушхов М.З. помимо прав имеет и обязанности, в соответствии с трудовым законодательством и положениями о прохождении службы в органах уголовно-исполнительной системы, которое обязывает его информировать работодателя о причинах отсутствия на рабочем месте и предоставления соответствующих документов.

Таким образом, судебная коллегия в действиях ФКУ "адрес" УФСИН РФ по РА нарушений прав Кушхова М.З. не находит.

При таких обстоятельствах заявленные Кушховым М.З. требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 13 сентября 2013 года отменить и вынести новое.

В удовлетворении заявления Кушхова ФИО10 на незаконные действия должностных лиц отказать.

Председательствующий: Хапачева Р.А.

Судьи: Муращенко М.Д., Григорова Ж.В.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Ж.В. Григорова

Председательствующий: Р.А. Хапачева

Судьи: М.Д. Муращенко

Ж.В. Григорова