Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 11 декабря 2013 г. по делу N 7-152

Судья Верховного суда Республики Адыгея Муращенко М.Д., рассмотрев жалобу Мелентьевой Алисы Александровны на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении о привлечении Мелентьевой ФИО8 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06 ноября 2013 года

Мелентьева ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с вынесенным в отношении неё постановлением, Мелентьева А.А. обратилась с жалобой в Верховный суд Республики Адыгея, в которой просит постановление изменить и назначить ей более мягкое наказание.

Считает вынесенное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением требований КоАП РФ. При рассмотрении административного дела суд не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства, то, что она ранее не привлекалась к административной ответственности, вину свою признала, не учел и отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд не дал оценки ее доводам, что согласно схеме ДТП столкновение ее транспортного средства произошло уже после завершения ею маневра перестраивания и после выезда ею на главную дорогу. Повреждения на ее автомашине свидетельствуют о том, что Бражко Е.П., приближаясь к переезду, скорость своего автомобиля не снизил, в результате чего допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, превысив допустимую скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом метеорологических условий. Суд не дал оценки и тому факту, что пассажир, что пассажир автомашины под управлением Бражко получила телесные повреждения, поскольку не была пристегнута ремнями безопасности в нарушение п. 5.1 ПДД.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Мелентьевой ФИО10 и ее защитника Лузиной Е.С., представителя Отдела ГИБДД ОМВД России по г.МайкопуЛантратова Д.А., изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела усматривается, что 28.04.2013г. в 17 час. 20 мин. на перекрестке улиц Железнодорожной и Пушкина в г. Майкопе Мелентьева ФИО11 управляя автомобилем "Тойота", регистрационный знак "данные изъяты", при движении по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9. Правил дорожного движения РФ, не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с автомобилем "ВАЗ - 21074", регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Бражко ФИО12 В результате произошедшего ДТП гр. Бражко ФИО13 были причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью.

Факт совершения Мелентьевой ФИО14 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.04.2013г., протоколом об административном правонарушении от 28.09.2013г., объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, заключением эксперта N от 08.07.2013г., подтверждающим причинение легкого вреда здоровью Бражко ФИО15

Собранные и исследованные по делу доказательства однозначно свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением Мелентьевой ФИО16 Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей. Кроме того, свою вину Мелентьева ФИО17 в совершении административного правонарушения признала.

Доводы жалобы о том, что у водителя Бражко ФИО18 имелась техническая возможность избежать столкновения транспортных средств в случае соблюдения скоростного режима, но тот ею не воспользовался, а также и о том, что пассажир Бражко ФИО19 не была в указанное время пристегнута специальным удерживающим устройством, что и способствовало получению ею телесных повреждений, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не устраняют вину Мелентьевой ФИО20., действия которой были связаны с грубым нарушением Правил дорожного движения и явились причиной ДТП.

Кроме того, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Выводы по вопросу о виновности, как и о невиновности в нарушении Правил дорожного движения второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Что касается утверждений Мелентьевой ФИО21 о том, что до момента столкновения с автомобилем под управлением Бражко ФИО22 она завершила маневр поворота, и автомобили в момент их первичного контакта находились уже на главной дороге, при этом автомобиль Бражко Е.П. не являлся помехой справа, то они подлежат отклонению как не нашедшие своего подтверждения.

Утверждения Мелентьевой А.А. о том, ранее она не привлекалась к административной ответственности, не могут повлечь удовлетворение ее просьбы о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку, грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, создающего большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением легкого вреда здоровью потерпевшим, безусловно, свидетельствует о том, что судья правильно посчитал необходимым назначить Мелентьевой А.А. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Постановление вынесено в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для дел данной категории.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления по делу или внесение в него других изменений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06 ноября 2013 года в отношении Мелентьевой "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Мелентьевой "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея М.Д. Муращенко