Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 24 декабря 2013 г. по делу N 33-1516

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - Мейстер В.М.

судей - Мамий М.Р. и Шишев Б.А.

при секретаре - Чич А. Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление истца ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 28.05.2013 года,

Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., объяснения Чернова ФИО7 поддержавшего ходатайство о разъяснении решения, мнение представителя МВД РА Акимова А.И. о необходимости разъяснения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Майкопского городского суда от 21.03.2013 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Адыгея о признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, как за сотрудником органов внутренних Российской Федерации, возложении на ответчика обязанностей по восстановлению в очереди для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, по производству соответствующих выплат в первоочередном порядке, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 28.05.2013 года решение Майкопского городского суда от 21.03.2013 года отменено в части и принято в этой части новое решение, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Адыгея в части.

Признано за ФИО1 право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения как за сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации.

Также судебной коллегией определено:

Обязать МВД по Республике Адыгея восстановить Чернова ФИО8 в очереди для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

В части отказа в обязании МВД по РА произвести соответствующие выплаты в первоочередном порядке решение оставить без изменения.

Истец Чернов ФИО9 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 28.05.2013 год, указывая на то, что поскольку суд признал его право на восстановление в очереди для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, то ответчик обязан восстановить его в очереди на момент рассмотрения его документов жилищной комиссией - 04.09.2012 года, а не на момент вынесения апелляционного определения от 13.06.2013 года, которым его требования о восстановлении в очереди были удовлетворены.

В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суда, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Обсудив заявление истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционное определение подлежит разъяснению.

Как следует из материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 13.06.2013 года решение Майкопского городского суда от 21.03.2013 года отменено и принято по делу в части новое решение, которым за ФИО1 признано права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения как за сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации. Суд обязал ответчика МВД по Республике Адыгея восстановить ФИО1 в очереди для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

При этом в мотивировочной части апелляционного определения, указано, что принятие на учет истца имело место 3.08.2012 года, соответственно судебная коллегия считает необходимым разъяснить, что ответчик МВД по Республике Адыгея обязан восстановить ФИО1 со дня его первоначального обращения в МВД по Республике Адыгея, то есть с 03.08.2012 года.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление истца ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 28.05.2013 года удовлетворить.

Разъяснить, что МВД по Республике Адыгея обязано ФИО1 в очереди для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения со дня его первоначальной постановки на учет в МВД по Республике Адыгея, то есть с 03.08.2012 года.

Председательствующий - В.М. Мейстер

Судьи - М.Р. Мамий

Б.А. Шишев

Председательствующий - Мейстер В.М.

Судьи - Мамий М.Р. и Шишев Б.А.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея В.М. Мейстер