Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 20 декабря 2013 г. по делу N 33-1515

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего - Ткаченко В.В.,

судей - Безуглов В.В., Богатыревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Добриной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Безруковой Л.Б. - Шашевой О.Т. на определение Майкопского городского суда от 15 ноября 2013 года, которым определено:

заявление Безруковой "данные изъяты" о взыскании судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества Национальный банк "Траст" в пользу Безруковой "данные изъяты" судебные расходы в размере 1 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Безрукова Л.Б. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика НБ "Траст" судебных расходов, понесенных ею при рассмотрении гражданского дела Майкопским городским судом 25 сентября 2013 года. В обоснование требований указала, что названным решением её исковые требования удовлетворены в полном объёме. При рассмотрении дела она понесла судебные расходы в размере 12 000 рублей на оплату услуг представителя, которые просила перечислить на расчётный счёт представителя.

Представитель ОАО НБ "Траст", надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Определением Майкопского городского суда от 15 января 2013 года заявление Безруковой Л.Б. удовлетворено частично.

В частной жалобе представитель истицы просит определение суда отменить и вынести новое определение, которым удовлетворить заявленные требования о взыскании судебных расходов в полном объёме, то есть в заявленном размере - 12 000 рублей. Доводы жалобы мотивирует тем, что взысканные судом судебные расходы в размере 1 000 рублей не соразмерны сложности дела и объёму выполненных представителем работ, а также утверждённому прейскуранту стоимости оплаты юридических услуг в г. Майкопе. Кроме этого суд не учёл, что по делу было проведено ни одно судебное заседание, как указал в определении суд, а три судебных заседания, в том числе и предварительное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит определение суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя.

Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Удовлетворяя заявление Безруковой Л.Б. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, суд обоснованно руководствовался правилами ст. 100 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истицы, суд первой инстанции исходил из того, что по делу проведено одно судебное заседание, и дело не относится к категории особо сложных.

Между тем, судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может, ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, решением Майкопского городского суда от 25 сентября 2013 года иск Безруковой Л.Б. к ОАО НБ "Траст" о признании действий незаконными удовлетворён в полном объёме. Согласно квитанции от 28 июля 2013 года Безрукова Л.Б. внесла в коллегию адвокатов N 2 г. Майкопа 12 000 рублей за ведение гражданского дела (л.д. 57).

Согласно п. 1.7 минимальных ставок размер платы за составление исковых заявлений для физических лиц составляет 2 000 рублей, пунктом 2.2 установлен размер платы за представительство интересов доверителя в судах общей юрисдикции в размере 30 000 рублей (л.д. 58-61).

Таким образом, размер произведённой Безруковой Л.Б. оплаты за юридические услуги - 12 000 рублей, более чем в 2,5 раза меньше установленных ставок.

Кроме этого, по делу проведено, включая предварительное, два судебных заседания, одно из которых было отложено ввиду неявки представителя ответчика. Также представителем истицы Безруковой Л.Б. - Шашевой О.Т. для рассмотрения дела по существу, был составлен иск и подготовлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 21.12.2004 N 454-О, от 20.10.2005 N 355-О и от 25.02.2010 N 224-О-О указал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Однако суд первой инстанции данные разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации не учёл и дал неверную оценку объёму оказанных представителем истицы юридических услуг. Из этого следует, что размер судебных расходов, взысканный судом первой инстанции в сумме 1 000 рублей, не отвечает критериям разумности и соразмерности.

Таким образом, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов по делу, учитывая объем оказанных представителем истицы услуг, а также сложившиеся в г. Майкопе минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить определение Майкопского городского суда в части размера взысканных судом судебных расходов на оплату услуг представителя с 1 000 рублей до 12 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Майкопского городского суда от 15 ноября 2013 года изменить.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества Национальный банк "Траст" в пользу Безруковой "данные изъяты" судебные расходы в размере 12 000 рублей.

Председательствующий - В.В. Ткаченко

судьи - В.В. Безуглов

Е.В. Богатырева