Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 20 декабря 2013 г. по делу N 33-1514

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Хапачевой Р.А.

судей: Козырь Е. Н. и Григоровой Ж. В.,

при секретаре: Хаджемуковой М. Р.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Сошилова А.Е. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15 ноября 2013 года, которым постановлено:

заявление ООО Фирма "Юнона" о восстановлении срока обжалования удовлетворить.

Восстановить ООО Фирме "Юнона" процессуальный срок обжалования определения Майкопского городского суда от 07.10.2013 года по делу N 2-1808/2013.

Заслушав доклад судьи Хапачевой Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

25 октября 2013 года в Майкопский городской суд поступила частная жалоба на определение Майкопского городского суда от 07.10.2013 года. Одновременно податель жалобы просил восстановить срок на ее подачу, ссылаясь при этом на то, что копия определения направлена судом и получена ответчиком 17.10.2013 года, а частная жалоба подана в течение 15 дней с даты получения им копии определения, 24.10.2013 года.

Обжалуемым определением суд удовлетворил заявление и восстановил срок для подачи частной жалобы на определение от 07.10.2013 года.

В частной жалобе Сошилова А. Е. просит признать причины пропуска процессуального срока неуважительной и отменить определение суда от 15.11.2013 года. В обоснование указывает, что отправленное 12.10.2013 года по почте определение суда получено ответчиком только 17.10.2013 года, что не подтверждено документально. Кроме того, у ответчика имелась возможность уложиться в сроки, даже при условии получения корреспонденции 17.10.2013 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в пятнадцати десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. При этом в силу ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ "Производство в суде второй инстанции" (ст. 320 - 335).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Восстанавливая ООО фирма "Юнона" процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 07.10.2013 года, суд первой инстанции верно указал, что частная жалоба подана заявителем в течение 15 дней с даты получения им копии определения суда.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Вместе с тем - это общее правило в его системном толковании с другими нормами процессуального права подразумевает вынесение судом первой инстанции определения в присутствии лица, имеющего право на его обжалование.

В целях обеспечения права на обжалование судебных постановлений, предусмотренного частью 3 статьи 342 ГПК РФ, в соответствии с нормами ГПК РФ лицам, участвующим в деле, если они не присутствовали при вынесении судом определений, высылаются их копии.

С учетом изложенного, срок для подачи частных жалоб на определения подлежит исчислению со дня, когда лицу, обладающему правом их обжалования, стало известно об их вынесении.

Определение о возврате частной жалобы от 07.10.2013 года вынесено в отсутствие лиц, участвующих в деле. Копия определения судом направлена 12.10.2013 года и получено организацией 17.10.2013 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких условиях суд первой инстанции при наличии оснований восстановил пропущенный по уважительной причине срок для обжалования определения суда от 07.10.2013 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Майкопского городского суда 15 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Сошиловой А. Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: Хапачева Р.А.

Судьи: Григорова Ж. В. и Козырь Е. Н.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Р.А. Хапачева

Председательствующий Р. А. Хапачева

Судьи: Ж. В. Григорова

Е. Н. Козырь