Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 20 декабря 2013 г. по делу N 33-1496

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего - Ткаченко В.В.,

судей - Безуглова В.В., Богатыревой Е.В.

при секретаре судебного заседания - Добриной Н.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Ворокова Р.А. на решение Кошехабльского районного суда от 29 октября 2013 года, которым постановлено:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Агрорегион" к Ворокову "данные изъяты" о взыскании суммы долга по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агрорегион" сумму долга в размере 61541 рубль 91 копейка.

Взыскать с Ворокова "данные изъяты" в доход бюджета муниципального образования " "адрес"" (наименование получателя УФК МФ по Республике Адыгея КПП 010101001, ИНН 0101002332, код ОКАТО 79215820000, номер счета 40101810100000010003) государственную пошлину в размере 2046 рублей 25 копеек.

В удовлетворении заявления Ворокова "данные изъяты" об отсрочке исполнения решения суда отказать.

Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Агрорегион" обратилось в суд с иском к Ворокову Р.А. о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 1128, 51 евро, эквивалентной по курсу ЦБ РФ 49 088, 72 руб., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 453,19 руб. В обоснование требований указано на то, что 09.04.2010 года ООО "Агрорегион" заключило с Вороковым А.Р. договор N 152 о поставке семян подсолнечника в количестве 26 посевных единиц. Согласно п. 3.4 договора ответчик должен был перечислить на расчетный счет Общества 100 % стоимости товара, а именно 2600 евро по курсу рубля на момент оплаты в срок до 1 сентября 2010 года. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

В судебном заседании представитель ООО "Агрорегион" иск поддержал полностью и просил взыскать с ответчика Ворокова Р.А. всего 61541 рубль 91 копейку, состоящую из суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Вороков Р.А. иск ООО "Агрорегион" о взыскании с него суммы задолженности в размере 61541 руб. 91 коп. признал полностью, однако просил суд предоставить ему отсрочку исполнения решения суда сроком до 01.07.2014 года ввиду тяжёлого материального положения.

Решением Кошехабльского районного суда от 29 октября 2013 года иск ООО "Агрорегион" удовлетворён, в удовлетворении заявления Ворокова Р.А. отказано.

В апелляционной жалобе Вороков Р.А. просит решение суда в части отказа в удовлетворении его заявления изменить и принять новое решение о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда сроком до 01.07.2014 года. Указывает, что суд не принял во внимание его доводы относительно тяжёлого материального положения, не позволяющего ему своевременно исполнить решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Разрешая спор по существу с учётом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, суд первой инстанции, удовлетворяя требования Общества о взыскании с ответчика суммы долга, верно исходил из представленных истцом доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика перед истцом долговых обязательств, которые в силу статей 309,310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Кроме этого, сам факт образовавшейся задолженности ответчик не отрицал и признал предъявленный к нему иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хакимова Р.Р. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Указанные заявителем обстоятельства не могут достоверно свидетельствовать о том, что его имущественное положение не позволяет ему исполнить решение суда в установленный законом срок, и, следовательно, являться основанием для предоставления отсрочки.

Учитывая изложенное, суд обоснованно отказал заявителю в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В поданной Вороковым Р.А. жалобе основанных на законе и доказательствах доводов, опровергающих выводы суда, не содержится.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, судом не допущено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кошехабльского районного суда от 29 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий - В.В. Ткаченко

Судьи - В.В. Безуглов

Е.В. Богатырева