Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 октября 2013 г. по делу N 33-780

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Ялбаковой Э.В.,

судей - Солоповой И.В., Черткова С.Н.,

при секретаре - Тогочаевой К.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе А.М.Е. на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от "дата", которым

отменено обеспечение иска по гражданскому делу по исковому заявлению А.М.Е. к Закрытому акционерному обществу " ЗАО", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай о признании незаключенным договор купли-продажи недвижимого имущества от "дата"; признании незаконными действий государственного регистратора Ч.А.Е., выразившихся во внесении записи регистрации N от "дата"; применении последствий признания действий государственного регистратора незаконными в виде исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права N от "дата", восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации N от "дата", принятые определением судьи Чемальского районного суда от "дата" в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью "площадь" кв.м., с местоположением: "адрес", и земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью "площадь" кв.м., местоположение: "адрес".

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"дата" в Чемальский районный суд Республики Алтай поступило заявление генерального директора ЗАО " ЗАО" К.Е.Ю. об отмене обеспечительных мер по делу по иску А.М.Е. к ЗАО " ЗАО", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимого имущества от "дата"; признании незаконными действий государственного регистратора Ч.А.Е., выразившихся во внесении записи регистрации N от "дата"; применении последствий признания действий государственного регистратора незаконными в виде исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права N от "дата", восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации N от "дата".

Суд вынес определение, с которым не согласилась А.М.Е. В частной жалобе просит определение суда отменить в полном объеме и направить дело на новое рассмотрение.

Жалоба мотивирована тем, что А.М.Е. не была извещена о времени и месте проведения судебного заседания. В настоящее время до сих пор существуют спорные отношения, предметом которых служат земельные участки с кадастровым номером N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью "площадь" кв.м., с местоположением: "адрес", и земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью "площадь" кв.м., местоположение: "адрес", а именно: иск о взыскании суммы по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассматриваемый в Чемальском районном суде Республики Алтай между теми же лицами в том же правовом статусе, что и в данном деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, апелляционная коллегия приходит к выводу об оставлении определения без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, "дата" по гражданскому делу N по исковому заявлению А.М.Е. к ЗАО " ЗАО", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимого имущества от "дата"; признании незаконными действия государственного регистратора Ч.А.Е., выразившегося во внесении записи регистрации N от "дата"; применении последствий признания действий государственного регистратора незаконными в виде исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права N от "дата", восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации N от "дата" Чемальским районным судом Республики Алтай вынесено решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Данное решение суда вступило в законную силу "дата".

При этом, определением судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от "дата" по вышеуказанному гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью "площадь" кв.м., с местоположением: "адрес", и земельного участка с кадастровым номером N общей площадью "площадь" кв.м., местоположение: "адрес".

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отмене принятых мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью "площадь" кв.м., с местоположением: "адрес", и земельного участка с кадастровым номером N общей площадью "площадь" кв.м., местоположение: "адрес", поскольку отпали основания для применения мер по обеспечению иска, а дальнейшее их сохранение может повлечь нарушение прав и законных интересов заинтересованных лиц.

Доводы жалобы о том, что А.М.Е. не была извещена о времени и месте проведения судебного заседания, апелляционная коллегия полагает не влекущими отмену определения суда ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, извещение о назначении судебного заседания на "дата" на 08 часов 30 минут, было направлено сторонам "дата". Согласно уведомления о вручении извещения, указанную судебную корреспонденцию А.М.Е. получила лично "дата" по адресу: "адрес".

Кроме того, "дата" извещение о судебном заседании было вручено лично представителю истицы - А.М.В. по адресу: "адрес".

Таким образом, принимая во внимание надлежащее уведомление истицы и ее представителя о времени и месте судебного заседания, а также отсутствие от истицы и ее представителя ходатайств об отложении судебного заседания и об уважительности причин отсутствия, апелляционная коллегия не находит нарушений норм процессуального права и прав истца.

Довод жалобы о том, что в настоящее время до сих пор существуют спорные отношения, предметом которых служит земельный участок с кадастровым номером N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью "площадь" кв.м., с местоположением: "адрес", и земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью "площадь" кв.м., местоположение: "адрес", а именно: иск о взыскании суммы по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассматриваемый в Чемальском районном суде Республики Алтай между теми же лицами в том же правовом статусе, что и в данном деле, апелляционная коллегия признает несостоятельным и не влекущим отмену вынесенного определения, поскольку после окончания производства по гражданскому делу N по исковому заявлению А.М.Е. к ЗАО " ЗАО", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, оснований для оставления обеспечительных мер у суда не имелось.

Кроме этого, в случае возбуждения другого искового производства, касающегося спорного недвижимого имущества, стороны не лишены возможности вновь заявить ходатайство о принятии обеспечительных мер.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия считает, что частная жалоба не содержит правовых доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции и служили основанием для его отмены.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чемальского районного суда Республики Алтай от "дата" оставить без изменения, частную жалобу А.М.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий - Э.В. Ялбакова

Судьи - И.В. Солопова, С.Н. Чертков

Копия верна: