Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-679

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Солоповой И.В.

судей - Сарбашева В.Б., Имансакиповой А.О.

при секретаре - Романовой В.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Семенюк Н.В. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 26 июня 2013 года, которым

исковые требования Семенюк Н.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Майминского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Республике Алтай в части удержания ежемесячно 50% от дохода по исполнительному производству, отмене постановления, удовлетворены в части.

Действия судебного пристава-исполнителя Майминского районного отдела судебных приставов УФССП по РА Тябаевой Н.В. в части направления копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника признаны незаконными.

Отменено постановление судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от "дата", вынесенное судебным приставом-исполнителем Тябаевой Н.В.

Отказано Семенюк Н.В. в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Майминского районного отдела судебных приставов УФССП по РА Тябаевой Н.В. в части удержания ежемесячно 50% от дохода Семенюк Н.В. и в части приостановления действий оспариваемого решения, до вступления в законную силу решения.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На основании исполнительного листа, выданного "дата" Майминским районным судом Республики Алтай о взыскании в пользу Акционерного коммерческого банка "Ноосфера" (ЗАО) солидарно с Колесниковой Т.А., Семенюк Н.В., Камшилиной И.В. задолженности по кредитному договору, судебным приставом-исполнителем Майминского РОСП по исполнению актов судом и иных органов в отношении должников - физических лиц, в том числе Семенюк Н.В., "дата" возбуждено исполнительное производство. Постановлением пристава-исполнителя от 30 мая 2013 года копия исполнительного документа направлена для исполнения по месту работы Семенюк Н.В. для осуществления удержания ежемесячно в размере 50% от дохода. Семенюк Н.В. обратилась в суд с жалобой на действия пристава, просила признать его действия незаконными в части удержания 50% от дохода ежемесячно, отменить постановление судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы, поскольку Семенюк Н.В. не предоставлялось пять судок для добровольного исполнения.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласилась Семенюк Н.В., в апелляционной жалобе просит отменить его. В обоснование доводов указывает о вынесении решения суда с существенным нарушением закона, поскольку согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 13.10.2009 года N1325-0-0, по смыслу ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 2.10.2007 года N229-ФЗ размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. В жалобе апеллянт ссылается на ч. ч. 1, 3, 4 ст. 128, ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 441, ст. 254, ст. 330 ГПК РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы 9 сентября 2013 года в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай поступило заявление Семенюк Н.В. об отзыве апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что решение Майминского районного суда Республики Алтай от 26 июня 2013 года другими лицами не обжаловано, апелляционная коллегия полагает возможным принять отказ Семенюк Н.В. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Семенюк Н.В. от апелляционной жалобы на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 26 июня 2013 года.

Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий - И.В. Солопова

Судьи - В.Б. Сарбашев, А.О. Имансакипова

Копия верна: судья