Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 07 августа 2013 г. по делу N 33-543

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Алексиной М.В.,

судей - Антуха Б.Е., Сарбашева В.Б.,

при секретаре - Романовой В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала Горно-Алтайский Осинского А.В. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 июня 2013 года, которым

отказано в полном объеме в удовлетворении требований открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" о взыскании с Досмаилова Ш. задолженности по акту о неучтенном потреблении энергии в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рубля.

Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Досмаилову Ш. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении энергии в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ. "дата" года работниками сетевой организации МУП "Горно-Алтайские электрические сети" была проведена проверка прибора учета потребления электрической энергии по адресу: "адрес". В ходе осмотра установлено, что сорваны пломбы с автомата ввода (3ф), то есть свободный доступ к токоведущим частям до расчетного прибора учета, истек срок госповерки 3-х фазного прибора учета, снята пломба с клемной крышки, имеется 2-й прибор учета - Рим N N N, сорвана пломба с клемной крышки, в связи с чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N N. Акт о неучтенном потреблении составлен в отношении одного расчетного прибора учета типа N, установленного в доме общей площадью "данные изъяты" кв.м. Период перерасчета потребленной энергии 6 месяцев с "дата" года по "дата" года составила задолженность "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии и расчетный лист к акту подписаны потребителем без разногласий. Однако в нарушении договорных и законных обязательств потребителем не была оплачена образовавшаяся задолженность. Истец обратился в суд и просит взыскать с Досмаилова Ш. задолженность по акту о неучтенном потреблении в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и расходы по оплате госпошлины.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился представитель ОАО "Алтайэнергосбыт" Осинский А.В., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Акт от "дата" соответствует п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 год N 530. Выводы суда, о том, что "адрес" разные адреса по свидетельским показаниям и по представленному представителем ответчика свидетельствами о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, являются недоказанными. Никаких правоустанавливающих документов, что "адрес" отдельный земельный участок и жилой дом не было представлено. В данном случае на едином земельном участке находятся два объекта недвижимости, однако доказательств, что это два разных адресных ориентира "адрес", ответчиком представлено не было. Также сторона истца указывает на нарушение или неправильное применение норм материального права и норм процессуального права. Также, суд ссылается на п.п. 151, 155, 156 как на бездоговорное потребление электроэнергии, тогда как, их требования ответчику предъявлены по безучетному потреблению электрической энергии (п.п. 79,155 абз. 1, 147, 156 абз. 2 объем безучетного потребления электрической энергии). В соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 779, 780 - 782 ГК РФ, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года N 530, сторона истца полагает, что в данном случае установлен факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии, полученной потребителем в порядке безучетного потребления, подтвержденного надлежащим актом безучетного потребления.

В возражении на апелляционную жалобу Досмаилов Ш. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что аргументы, содержащиеся в жалобе не убедительны и не подтверждены объективными доказательствами, кроме самого акта N N от "дата" года, который не может быть достаточным, допустимым и достоверным доказательством. Истец не предоставил достаточных, достоверных и допустимых доказательств вины Досмаилова Ш. в неучтенном потреблении электроэнергии, расчет суммы иска также произведен из ничем не подтвержденных данных. Ответчик в течение всего спорного периода регулярно оплачивал электроэнергию, отапливал помещение твердым топливом и не потреблял электроэнергию безучетно, то есть не совершал её хищение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО "Алтайэнергосбыт" Канакаеву Н.Ю., поддержавшую доводы жалобы в полном объеме, апелляционная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом "дата" года представителем МУП "Горэлектросети" Захаровым С.А. выявлен факт безучетного потребления электроэнергии в "адрес"

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд исходил из того, что, истец не представил достаточных и допустимых доказательств вины ответчика в неучтенном потреблении электроэнергии, доказательств принадлежности домовладения с расположенным в нем 3-фазным прибором учета, ответчику, а не иному лицу, расчет суммы иска составлен исходя из данных на 2 прибора учета, расположенных по разным адресам, на 6 проживающих лиц - 2 взрослых и 4 детей, количество проживающих лиц по "адрес" на дату составления Акта истцом не подтверждено.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального и процессуального права, подтвержден, имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Части 3, 4 статьи 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. (пункт 84 Основных положений).

Таким образом упомянутый акт является основным документом, на основе которого рассчитывается объем безучетного потребления.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Как следует из материалов дела, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии по "адрес", представителем истца был составлен акт N N от "дата" года с приложением расчетного листа от "дата" года.

Из содержания указанного акта следует, что он составлен представителем истца Захаровым С.А., в присутствии ответчика Досмаилова Ш., по факту: срыва пломбы с автомата ввода (3ф), то есть свободного доступа к токоведущим частям до расчетного прибора учета; истечения срока проверки 3-х фазного прибора учета; отсутствия пломбы с клемной крышки; наличия 2-го прибора учета - Рим N N N (акт приемки "дата" года) с сорванной пломбой с клемной крышки.

Вместе с тем, указанный акт, в нарушение п. 193 Основных положений, не содержит достаточных сведений о месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

В указанном акте имеются данные о месте безучетного потребления электрической энергии в "адрес", однако, согласно справке с места жительства от "дата" года, Досмаилов Ш. с "дата" года проживает в "адрес", из показаний свидетеля Захарова С.А., составившего акт, следует, что акт составлен в отношении 3-фазного прибора учета, расположенного в большом 2-этажном доме и однофазного прибора учета, расположенного во времянке на участке рядом с большим домом, то есть фактически, на два адреса. В связи с чем, апелляционная коллегия полагает, что представленный стороной истца акт не может являться надлежащим доказательством, свидетельствующим о безучетном потреблении электрической энергии ответчиком и не позволяющим рассчитать объем бездоговорного потребления.

Кроме того, истцом не представлено доказательств о переадресации жилого помещения Досмаилова Ш., на который с истцом был заключен договор энергоснабжения.

Таким образом, судом установлено, что акт от "дата" года о безучетном потреблении электроэнергии составлен с нарушением процедуры, установленной п. 152 Постановления Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 года "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", поскольку не содержит достаточных данных о месте безучетного потребления электроэнергии.

Учитывая, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются имеющимися доказательствами, а доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, апелляционная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" Осинского А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий - М.В. Алексина

Судьи - Б.Е. Антух, В.Б. Сарбашев

Копия верна: