Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 04 декабря 2013 г. по делу N 33-921

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи - Солоповой И.В.,

судей - Сарбашева В.Б., Черткова С.Н.,

при секретаре - Володиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Гребенкина С.В. на определение судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 22 августа 2013 года, которым

заявление Гребенкина С.В. к Министерству финансов Российской Федерации, РОВД Турочакского района о компенсации морального вреда, оставлено без движения, предоставлен заявителю срок до 20 сентября 2013 года для исправления недостатков.

Разъяснено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гребенкин С.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, РОВД Турочакского района о взыскании компенсации морального вреда.

Судья вынес вышеизложенное определение, с которым не согласился Гребенкин С.В., просил его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что заявитель отнес размер компенсации морального вреда на усмотрение суда, указав о взыскании "справедливой компенсации". Истец не имеет возможности представить доказательства в обоснование своих доводов, изложенных в иске, поскольку находится под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Это предполагает необходимость выполнения установленных статьей 131 ГПК РФ требований, касающихся формы и содержания искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Между тем, как усматривается из искового заявления, истец Гребенкин С.В. ни в описательно-митивировочной, ни в просительной части иска не указал размер морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление без движения, предложив истцу указать сумму морального вреда, поскольку в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ выбор основания, предмета иска и размер исковых требований принадлежит только истцу.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, апелляционная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 22 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Гребенкина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий - Солопова И.В.,

Судьи - Сарбашев В.Б., Чертков С.Н.

Копия верна: судья