Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-893

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,

судей - Красиковой О.Е., Черткова С.Н.,

при секретаре - Володиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО "Юридическое агентство АвтоЮрист" Зуевой Д.А. на определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 октября 2013 года, которым

возвращено исковое заявление Демановой Е.В. в лице представителей ООО "Юридическое агентство АвтоЮрист", Зуевой Д.А. к Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК", Шевченко А.Ю. о возмещении морального и материального вреда, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, лицу, подавшему исковое заявление.

Разъяснено истцу, представителю истца, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Деманова Е.В. в лице представителей ООО "Юридическое агентство АвтоЮрист", Зуевой Д.А. обратилась в суд с иском к ОАО "Страховая группа МСК", Шевченко А.Ю. о возмещении морального и материального вреда, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судья принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель ООО "Юридическое агентство АвтоЮрист", Зуева Д.А., указывая, что в представленной доверенности, так же как и в договоре поручения, приложенному к материалам дела, доверителем делегированы полномочия, предусмотренные ст. 54 ГПК РФ. Доверенности от имени организации на представительство ее в суде выдается за подписью руководителя организации или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Данные требования были соблюдены при подаче настоящего искового заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения в связи со следующим.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с п. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

На основании ст. 53 ГПК РФ полномочия представителей на ведение дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленные печатью этой организации.

Как закреплено в п. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Согласно доверенности от "дата" года, подписанной директором Свиридовым Д.Л. ООО "Юридическое агентство АвтоЮрист", действующего на основании Устава, указанная организация в лице директора уполномочила Зуеву Д.А. быть представителем Демановой Е.В., совершать от ее имени все процессуальные действия, в том числе быть представителем в судебных органах, подписывать исковое заявление и отзывать исковое заявление, заявлять об обеспечении иска, передавать дела в третейский суд, полностью или частично отказываться от исковых требований и признавать иск, изменять основание или предмет иска, заключать мировое соглашение и соглашение по фактическим обстоятельствам, передавать свои полномочия представителя другому лицу (передоверие), а также подписывать заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д.6).

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление от имени Демановой Е.В. к ОАО "Страховая группа МСК", Шевченко А.Ю. о возмещении морального и материального вреда, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, подписано и подано в суд Зуевой Д.А.

Между тем, доверенность, удостоверенная нотариусом или иной документ, удостоверяющий право Зуевой Д.А. представлять интересы Демановой Е.В., а также подписывать и предъявлять от имени последнего исковое заявление в суд, в материалах дела отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод об отсутствии у лица, подписавшего исковое заявление от имени истца, полномочий на подачу и подписание искового заявления, в связи с чем доводы частной жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, апелляционная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Юридическое агентство АвтоЮрист" Зуевой Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий - Сарбашев В.Б.,

Судьи - Красикова О.Е., Чертков С.Н.

Копия верна: судья