Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-846

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Ялбаковой Э.В.,

судей - Кокшаровой Е.А., Имансакиповой А.О.,

при секретаре - Романовой В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе директора Общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайское кредитное агентство" З.С.Г. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 сентября 2013 года, которым

исковые требования ООО "Горно-Алтайское кредитное агентство" к Т.О.М. удовлетворены в части.

С Т.О.М. в пользу ООО "Горно-Алтайское кредитное агентство" взысканы денежные средства в сумме "данные изъяты" и расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты"

В удовлетворении исковых требований ООО "Горно-Алтайское кредитное агентство" о взыскании с Т.О.М. неустойки по договору о предоставлении поручительства в сумме "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Горно-Алтайское кредитное агентство" обратилось в суд с иском к Т.О.М. о взыскании задолженности в сумме "данные изъяты" мотивируя требования тем, что "дата" ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении поручительства, с целью получения кредита в ЗАО АИКБ "ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК", а так же направил заявление-оферту в указанный банк с целью получения потребительского кредита. Истец заключил с банком договор поручительства, после чего банк "дата" акцептировал оферту ответчика и зачислил на счет ответчика - заемщика денежные средства в сумме "данные изъяты", что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Таким образом, между ответчиком и банком был заключен договор о потребительском кредитовании N на сумму "данные изъяты", сроком на 12 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых. Поручителем по договору выступило ООО "Горно-Алтайское кредитное агентство" на основании соглашения о поручительстве N от "дата", условиями поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком кредитного договора. Ответчик не исполняла должным образом обязанности по погашению кредита, в связи с чем, поручитель исполнил обязательство по кредитному договору в полном объеме, выплатив банку "данные изъяты", что подтверждается справками банка. Ответчик в возмещение уплаченных денежных средств по договору возместил поручителю сумму "данные изъяты". Оставшаяся задолженность составляет "данные изъяты". На основании закона и договора о предоставлении поручительства истец имеет право требовать с ответчика возмещения убытков, а именно неустойки в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные за ответчика. Согласно расчету взыскиваемой суммы в размере "данные изъяты"., основной долг - "данные изъяты"., проценты - "данные изъяты"., неустойка по договору о предоставлении поручительства в сумме "данные изъяты"

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым в части отказа во взыскании неустойки в сумме "данные изъяты" не согласился директор ООО "Горно-Алтайское кредитное агентство" З.С.Г. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, указывая, что суд не учел, что неустойка в сумме "данные изъяты" является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой гражданско-правовой ответственности по договору о предоставлении поручительства, нежели по кредитному договору. Обеспечение исполнения договора о предоставлении поручительства может быть обеспечено неустойкой в соответствии с нормами ст. 329 ГК РФ. Учитывая, что неустойка в размере 120 % годовых предусмотрена договором о предоставлении поручительства, данное условие совершено в письменной форме, ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, у суда не было правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания неустойки, только на основании п.1 ст. 365 ГК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Горно-Алтайское кредитное агентство" К.С.П. поддержавшего жалобу в полном объеме, Т.О.М. полагавшую жалобу не подлежащей удовлетворению, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не усматривает.

Статьей 387 ГК РФ установлены случаи перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона, в частности права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Статьей 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору (ст. 395 ГК РФ), и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Исходя из изложенных норм, и имеющихся в деле доказательств о выплате истцом банку в счет исполнения обязательств ответчика денежной суммы в размере "данные изъяты"., судом правомерно постановлено решение о частичном удовлетворении иска, поскольку к ООО "Горно-Алтайское кредитное агентство", как к поручителю, перешло право требования выплаты денежной суммы в размере "данные изъяты" коп. с Т.О.М.

Доводу апелляционной жалобы о том, что на все суммы, выплаченные за ответчика подлежит начислению неустойка в размере 120% годовых, причитающаяся в силу закона и договора истцу в сумме "данные изъяты" судом дана надлежащая оценка.

Т.О.М. стороной соглашения о поручительстве N от "данные изъяты", где частью 3 п.1.2. установлена ответственность поручителя перед банком по уплате пени за просрочку возврата кредита в размере 120% годовых, не является.

Заявление Т.О.М. от 16.05.2011 года нельзя расценивать в качестве соглашения о неустойке, либо присоединения к соглашению о поручительстве N

Иных соглашений о неустойке в названном размере и форме, установленной ст. 331 ГК РФ между сторонами по делу в материалах дела не имеется.

Таким образом, ОАО "Горно-Алтайское кредитное агентство" как поручитель вправе требовать взыскания с должника Т.О.М ... денежной суммы в размере фактически оплаченном за него кредитору.

Оснований для отмены решения суда и удовлетворения требований ОАО "Горно-Алтайское кредитное агентство" о взыскании с Т.О.М ... неустойки в сумме "данные изъяты"., апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.327.1, 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайское кредитное агентство" З.С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Э.В. Ялбакова

Судьи А.О. Имансакипова

Е.А. Кокшарова