Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-14061/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ткачевой А.А.,

судей: Мугиновой Р.Х.,

Фахретдиновой Р.Ф.,

при секретаре Накиевой А.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ирназаровой Р.С. на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2013 года, которым постановлено:

Иск Рахматуллина Д.С., Рахматуллина Ш.С., Рахматуллина А.С., Рахматуллина Т.С. - удовлетворить.

Признать за Рахматуллиным Д.С., дата г.р., Рахматуллиным Ш.С., дата г.р., Рахматуллиным А.С., дата г.р., Рахматуллиным Т.С., дата г.р., право собственности на 1/14 доли в наследственном имуществе за каждым после смерти Рахматуллина С.Н., дата года рождения, умершего дата года, заключающемся в квартире, находящейся по адресу: адрес.

Признать за Зубаировой Р.Х. право собственности на 4/7 доли в наследственном имуществе после смерти Рахматуллина С.Н., дата года рождения, умершего дата года, заключающемся в квартире, находящейся по адресу: адрес.

Взыскать с Ирназаровой Р.С. в пользу Рахматуллина Д.С. возврат госпошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Ирназаровой Р.С. в пользу Рахматуллина Ш.С. возврат госпошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Ирназаровой Р.С. в пользу Рахматуллина Т.С. возврат госпошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Ирназаровой Р.С. в пользу Рахматуллина А.С. возврат госпошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Иск Ирназаровой Р.С. удовлетворить частично.

Признать за Ирназаровой Р.С., дата г.р., право собственности на 1/7 доли в наследственном имуществе после смерти Рахматуллина С.Н., дата года рождения, умершего дата года, заключающемся в квартире, находящейся по адресу: адрес.

Взыскать с Рахматуллина Д.С., Рахматуллина Ш.С., Рахматуллина А.С., Рахматуллина Т.С. в пользу Ирназаровой Р.С. возврат госпошлины в размере ... рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей в равных долях, по ... рубля с каждого.

В удовлетворении остальной части иска Ирназаровой Р.С. - отказать.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рахматуллин Д.С., Рахматуллин Ш.С., Рахматуллин А.С., Рахматуллин Т.С. обратились в суд с исковым заявлением к Зубаировой Р.Х., Ирназаровой Р.С. о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что дата умер их отец Рахматуллин С.Н. Наследниками первой очереди после смерти Рахматуллина С.Н. являются его жена - Зубаирова Р.Х., сыновья: Рахматуллин Д.С., Рахматуллин А.С., Рахматуллин Ш.С., Рахматуллин Т.С., дочери: Ирназарова Р.С, Ихсанова Р.С. В течение шести месяцев со дня смерти Рахматуллина С.Н. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась Ирназарова Р.С. Ихсанова Р.С. обратилась с заявлением об отказе от наследства в пользу сестры Ирназаровой Р.С. Истцы и их мать Зубаирова Р.Х. также обратились к нотариусу, которая приняла у них заявления о принятии наследства, но уведомила, что принявшей наследство считается жена наследодателя - Зубаирова Р.Х., так как на момент смерти проживала с ним в жилом помещении по одному адресу, в котором продолжает проживать и в настоящее время., как наследница, фактически принявшая наследство. Также их мать Зубаирова Р.Х. заявлением включила истцов в число наследников. Истцы считают себя наследниками, принявшими наследство. Так, Рахматуллин Д.С. и Рахматуллин А.С. оплатили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: Рахматуллин А.С. оплатил коммунальные услуги за квартиру наследодателя в полном объеме за июнь месяц 2012 года, Рахматуллин Д.С., оплатил коммунальные услуги за квартиру наследодателя за март 2012 года, Рахматуллин Т.С. завладел личными вещами наследодателя: военным билетом от дата, социальным номером ... страховым свидетельством ... и его фотографиями и сохранил их. Рахматуллин Ш.С. принял меры по сохранению наследственного имущества: перенес к себе и сохранил принадлежавший отцу костюм с медалями и завладел личными вещами наследодателя. Также они все в квартире наследодателя убирались, поддерживали её в нормальном состоянии, при необходимости жили там. На основании изложенного Рахматуллин Д.С., Рахматуллин Ш.С., Рахматуллин А.С., Рахматуллин Т.С. просят признать за ними право долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, по 1/14 доли за каждым.

Ирназарова Р.С. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа г. Сибай - Тулябаевой Ф.Ф., Рахматуллину А.С., Рахматуллину Ш.С., Рахматуллину Т.С. о признании права собственности на 1/4 часть квартиры в порядке наследования. Заявленные требования мотивированы тем, что дата умер отец истицы - Рахматуллин С.Н. Завещания он не оставил. После смерти отца открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры по адресу: адрес. В шестимесячный срок после смерти наследодателя, а именно в мае 2012 года, она, будучи наследником по закону, обратилась к нотариусу Тулябаевой Ф.Ф. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество. Помимо неё наследниками по закону являются: Зубаирова Р.Х. - мать Ирназаровой Р.С., Ихсанова Р.С., а также братья - Рахматуллин А.С, Рахматуллин Ш.С., Рахматуллин Т.С. и Рахматуллин Д.С. Ее братья заявление о принятии наследства нотариусу не подавали, а ее сестра - Ихсанова Р.С. написала отказ от принятия наследства в пользу истца. Других наследников первой очереди, претендующих на наследство, нет. В сентябре 2012 года она обратилась к нотариусу Тулябаевой Ф.Ф. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону, однако нотариус свидетельства ей не выдала, сославшись на необходимость собрать документы. Данные документы были представлены нотариусу. Однако нотариус Тулябаева Ф.Ф. никаких действий по выдаче свидетельства не предпринимала. дата истцом в адрес нотариуса было направлено письменное заявление, в котором она потребовала выдать ей свидетельство на наследственное имущество, так как 6-месячный срок для принятия наследства истек еще в сентябре 2012 года. Бездействие нотариуса, выразившееся в отказе выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, является неправомерным, так как единственным наследником, претендующим на имущество, остается только она. Считает, что данными действиями нотариус Тулябаева Ф.Ф. нарушает её права и охраняемые законом интересы как наследника. На основании изложенного Ирназарова Р.С. просит признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/4 часть квартиры, находящейся по адресу: адрес.

Определением суда от дата гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ирназарова Р.С. ставит вопрос об изменении решения суда в части признания права собственности на наследуемое имущество за Рахматуллиными Д.С., Ш.С., А.С., Т.С., а также в части признания за ней 1/7 доли наследуемой квартиры, а не 1/4 как она просила в исковом заявлении, указывая, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ее братья Рахматуллины Д.С., Ш.С., А.С., Т.С. не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако суд счел, что они фактически приняли наследство, что не соответствует действительности. Квитанции об оплате коммунальных услуг, которые за основу взял суд в качестве доказательства принятия наследства ее братьями, не подтверждают факт принятия ими наследства. Кроме того, судом не учтено, что принятые ее братьями вещи наследодателя, после его смерти, переданы им самой Ирназаровой Р.С., сами они ничего не брали. В связи с этим апеллятор полагает, что факт принятия наследства ее братьями не доказан.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Рахматуллин Д.С., представитель Рахматуллина Д.С., Рахматуллина Ш.С., Рахматуллина А.С., Рахматуллина Т.С. - Муртазина Г.Х. просили решение суда оставить без изменения, в доводах апелляционной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Рахматуллина Д.С., Муртазиной Г.Х., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями части 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного решения по следующим основаниям.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Как следует из материалов дела, дата умер Рахматуллин С.Н., после смерти которого, открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в совместно нажитом имуществе супругов - квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

То обстоятельство, что спорная квартира, приобретена во время брака наследодателя Рахматуллина С.Н. и Зубаировой Р.Х., сторонами по делу не оспаривалось.

Факт родственных отношений между наследодателем и Рахматуллиными Д.С., Ш.С., А.С., Т.С., Ирназаровой Р.С. подтверждается свидетельствами о рождении сторон, в которых в графе "Отец" указан Рахматуллин С.Н., в графе "Мать" - Зубаирова Р.Х.

Из материалов наследственного дела N ... (л.д. 88-115) следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Рахматуллина С.Н. в шестимесячный срок обратилась его дочь Ирназарова Р.С. и Ихсанова Р.С., которая в течении указанного шестимесячного срока отказалась от доли на наследство в пользу ответчика Ирназаровой Р.С., что подтверждается нотариально заверенным заявлением от дата.

Иные наследники - Рахматуллины Д.С., Ш.С., А.С., Т.С. и Зубаирова Р.Х. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок к нотариусу не обращались, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Удовлетворяя исковые требования Рахматуллиных Д.С., Ш.С., А.С., Т.С., суд первой инстанции исходил из того, что истцы, являясь наследниками первой очереди по закону после смерти Рахматуллина С.Н., приняли наследство одним из способов, предусмотренных законом.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он является правомерным и подтверждается материалами дела.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, при отсутствии поданного нотариусу нотариального органа по месту открытия наследства заявления о принятии наследства наследники Рахматуллины Д.С., Ш.С., А.С., Т.С. в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что Рахматуллин А.С. оплатил коммунальные услуги за квартиру наследодателя в полном объеме за июнь 2012 года, Рахматуллин Д.С. оплатил коммунальные услуги за квартиру наследодателя за март 2012 года, квитанции об оплате коммунальных услуг подписаны плательщиками. Данное обстоятельство не было оспорено сторонами по делу, доказательств обратного материалы дела не содержат. Указанное обстоятельство подтверждено приобщенными к материалам дела квитанциями, отраженными в протоколе судебного заседания от 16 сентября 2013 года.

В связи с этим, довод апелляционной жалобы Ирназаровой Р.С. о том, что квитанции об оплате коммунальных услуг, которые за основу взял суд в качестве доказательства принятия наследства Рахматуллиными Д.С., Ш.С., А.С., Т.С., не подтверждает факт принятия ими наследства, является необоснованным и не может повлечь отмену постановленного решения суда.

Так же из протокола судебного заседания от 16 сентября 2013 года следует, что Рахматуллин Ш.С. принял меры по сохранению наследственного имущества: перенес к себе и сохранил принадлежавший отцу костюм с медалями, личные вещи наследодателя, Рахматуллин Т.С. также взял личные вещи наследодателя, фотографии и сохранил их. Данные обстоятельства подтверждены также ответами, данными Ирназаровой Р.С. на вопросы председательствующего в суде первой инстанции. Замечаний на протокол судебного заседания от 16 сентября 2013 года Ирназаровой Р.С. и представителем Ирназаровой Р.С. - Дарвиной С.А. не приносились.

При изложенных обстоятельствах выводы суда об удовлетворении исковых требований Рахматуллиных Д.С., Ш.С., А.С., Т.С. к Зубаировой Р.Х., Ирназаровой Р.С. о признании права собственности на доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования судебная коллегия находит законными и обоснованными.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований Ирназаровой Р.С.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обоснованно взыскал с Рахматуллиных Д.Р., Ш.С., А.С., Т.С. в пользу Ирназаровой Р.С. государственную пошлину в размере 651 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей в равных долях, по ... рубля с каждого пропорционально удовлетворенным требованиям.

Довод апелляционной жалобы Ирназаровой Р.С. о том, что за ней обжалуемым решением суда неправомерно признано право собственности на 1/7 доли наследуемую в праве собственности на квартиру, а не на 1/4 доли как она просила в исковом заявлении, является необоснованным и не может повлечь отмену решения суда, поскольку по существу основан на неправильном толковании норм материального права.

С учетом изложенного судебная коллегия признает обжалуемое решение суда законным и не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ирназаровой Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Ткачева

Судьи: Р.Х. Мугинова

Р.Ф. Фахретдинова

Справка: судья Чернов В.С.