Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-14120/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламовой Э.Р. судей Смирновой О.В.

Хакимова А.Р.

при секретаре Сабитовой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Женское царство" на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск Бирюковой Ю.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Женское царство" в пользу Бирюковой Ю.Г. денежную сумму, уплаченную по договору ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф ... руб., расходы за услуги нотариуса ... руб., расходы за услуги представителя ... руб.

В остальной части иска о компенсации морального вреда Бирюковой Ю.Г. отказать.

В удовлетворении встречного иска ООО "Женское царство" к Бирюковой Ю.Г. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с ООО "Женское царство" в доход местного бюджета государственную пошлину ...

Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бирюкова Ю.Г. обратилась с иском к ООО "Женское царство" о взыскании неустойки по договору от датаг. в размере ... руб., неустойки по квитанции от датаг. в размере ... руб., денежных средств, внесенных по договору в размере ... руб., компенсации морального вреда ... руб., указав, что дата заключила с ООО "Женское царство" договор оказания услуг, согласно которому ответчик обязался пошить и повесить шторы в комнатах "Никиты" и "Кинозал" до дата, оплату по договору ... руб. внесла датаг. Акт выполненных работ подписан датаг. Неустойка за нарушение сроков выполнения услуг за период с дата составляет ... руб. ( ... дня), снижает ее до ... руб. Кроме того, датаг. ответчику была передана сумма ... руб. (аванс) за изготовление штор в других комнатах, датаг. - переданы ... руб. за плиссе, датаг. - переданы ... руб. за изготовление штор в кабинете, туалете, спальне (срок изготовления до датаг.), датаг. - переданы ... руб. за изготовление штор в столовой и гостиной, дата- переданы ... руб. за изготовление штор в столовой и гостиной. Согласно акту от дата ответчик выполнил работы на сумму ... руб.: в туалете на сумму ... руб., в кабинете на сумму ... руб., в гостиной на сумму ... руб. Неустойка за нарушение сроков выполнения услуг за период с дата составляет ... руб. ( ... дня), снижает ее до ... руб. До настоящего момента ответчик не выполнил в полном объеме работы по пошиву и монтажу штор в столовой, спальне и по изготовлению плиссе на общую сумму ... руб., в связи с нарушением сроков выполнения работ отказывается от договора и просит взыскать указанную денежную сумму. Компенсация морального вреда оценивает в ... руб.

ООО "Женское царство" обратилось со встречным исковым заявлением к Бирюковой Ю.Г. о взыскании суммы долга ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб., указывая, что работы по договору от дата были выполнены в срок, в последующем Бирюкова Ю.Г. дополнительно заказала изготовление штор в других комнатах (кабинете, спальне, туалете, столовой и гостиной), заказы поступали поэтапно, поэтому работа также выполнялась поэтапно. Заказчик работы принял, но долго уклонялся от подписания акта приема-передачи, подписав их только дата адрес сумма задолженности по работам в сумме ... руб. За период с дата. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "Женское царство" просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку работа была выполнена надлежащим образом и в установленные сроки. Ответчик, в нарушение ст. 720 ГК РФ долгое время уклонялся от подписания приемо-сдаточной документации, чем и вызвано их подписание только дата года. Так же необоснованными являются требования истца о взыскании неустойки по квитанции от дата в размере ... рублей, за период изготовления штор и их монтаж с дата года, то есть датой подписания акта приемки выполненных работ. Поскольку в претензионном письме от дата года, заказчик также не указывает на невыполнение обязанности по монтажу штор в указанных комнатах. Более того, Заказчик указывает на дефект штор в кухне - столовой, монтаж которых был произведен дата года. Так же необоснованными являются требования о взыскании стоимости невыполненных работ в столовой, спальне и изготовлению плиссе в размере ... рублей, поскольку Бирюковой Ю.Г. не представлено доказательств того, что указанные работы не были выполнены исполнителем. Так же Бирюковой Ю.Г. не представлен в материалы дела договор бытового подряда, позволивший определить предмет и сроки выполнения работ, поскольку без согласования предмета договора заказчик не праве ссылаться ни на его качество и сроки изготовления. Необоснованными являются выводы суда касательно определения просрочки исполнения договора дата года, поскольку решение не содержит ссылок на соглашение сторон, либо на дополнительные соглашения, устанавливающие сроки изготовления и монтажа штор. Более того, не принято во внимание, что квитанция, на основании которой заказчик внес предоплату дата за пошив и монтаж штор в столовой и гостиной не содержит информации о дате их изготовления и монтажа. Судом не принято во внимание, что между сторонами не имелось соглашения о сроках изготовления и монтажа штор в кухне - столовой, гостиной. Следовательно, подобный договор считается незаключенным и отношения сторон рассматриваются по фактически сложившимся отношениям. Таким образом, судом не обоснованно исчислены сроки просрочки договора и применены нормы о неустойке за нарушение сроков изготовления и монтажа. Судом не принято во внимание, что заявляя требования о компенсации морального вреда, Бирюкова Ю.Г. не предоставила доказательств, того что указанный вред ей был причинен, не доказана степень нравственных страданий и размер причиненного вреда, а так же их причинно-следственная связь. Судом не принято во внимание, что не исполняя обязанности по подписанию актов и не требуя их подписания, в том числе, путем указания недостатков, заказчик просрочил исполнение обязательств. Не принято во внимание, что в нарушение взятых на себя обязательств, заказчик не произвел окончательный расчет за выполненные работы. Сумма задолженности заказчика составляет ... рублей и не погашена до настоящего времени.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ООО "Женское царство" - Шибанову Е.С., поддержавшую жалобу, Бирюкову Ю.Г., представителя Бирюковой Ю.Г. - Ибрагимову А.Ф., полагавших, что решение суда законно, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Удовлетворяя исковые требования Бирюковой Ю.Г. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств выполнения работ по договору, заключенному между Бирюковой Ю.Г. и ООО "Женское царство", а именно, по пошиву и монтажу штор в спальне, столовой и по изготовлению плиссе, не получения или возврата денежных средств по договору, ответчиком ООО "Женское царство" не представлено. Бирюкова Ю.Г. выразила волю на отказ от исполнения договора в связи с неисполнением ответчиком указанного договора. Следовательно, с ООО "Женское царство" в пользу Бирюковой Ю.Г. подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная по договору в размере ... рублей; неустойка в размере ... рублей; компенсация морального вреда в размере ... рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей с учетом принципов разумности и сложности дела; на основании п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составит ... рублей; расходы на услуги нотариуса по изготовлению доверенности в размере ... рублей.

Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления ООО "Женское царство" о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Женское царство" в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия у Бирюковой Ю.Г. задолженности по выполненным исполнителем работам, так как акт приема-передачи работ подписан ООО "Женское царство" без каких-либо замечаний. Не подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, как вытекающее из основного требования взыскании долга.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются обоснованными.

Из материалов дела следует, что дата между Бирюковой Ю.Г. (заказчик) и ООО "Женское царство" (исполнитель) заключен договор N ... , согласно которому исполнитель обязуется в срок до дата пошить и повесить шторы в комнатах "Никиты" и "Кинозал". Стоимость работ по договору составила ... руб. (л.д.8), указанная денежная сумма внесена Бирюковой Ю.Г. дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N ... от дата(л.д. 18).

Согласно квитанции от дата Бирюкова Ю.Г. передала ООО "Женское царство" денежную сумму ... руб. (л.д.18)

Согласно квитанции от дата Бирюкова Ю.Г. передала ООО "Женское царство" денежную сумму ... руб. - за шторы в кабинете, туалете и спальне, срок работ определен до дата (л.д.17).

Согласно квитанции от дата Бирюкова Ю.Г. передала ООО "Женское царство" денежную сумму ... руб. - предоплату по кухне-столовой и гостиной (л.д.17).

Согласно квитанции от дата Бирюкова Ю.Г. передала ООО "Женское царство" денежную сумму ... руб. - предоплату по столовой и гостиной (л.д.17).

Из расписки на эскизе следует, что ООО "Женское царство" приняло от заказчика 20000 руб.за изготовление плиссе, срок дата (л.д.16).

В соответствии с актом N ... от дата заказчик Бирюкова Ю.Г. приняла от исполнителя ООО "Женское царство" работы на сумму ... руб.: пошив штор для кинозала - ... руб., пошив штор для детской - ... руб., пошив штор для туалетной комнаты - ... руб. (л.д.11).

В соответствии с актом N ... от дата заказчик Бирюкова Ю.Г. приняла от исполнителя ООО "Женское царство" работы на сумму ... руб.: пошив штор для кабинета - ... руб., пошив штор для гостиной - ... руб. (л.д.12).

Между тем, доказательств выполнения работ по договору, а именно, по пошиву и монтажу штор в спальне, столовой и по изготовлению плиссе или возврата денежных средств по договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец был вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора, поскольку в сроки, указанные в претензии, полученной ООО "Женское царство" дата года, её требования выполнены не были.

Как следует из материалов дела, всего по договору с ООО "Женское царство" в дополнение к ранее оплаченной стоимости работ ... руб. Бирюковой Ю.Г. внесено ... руб. (квитанции от дата, дата, дата, дата, расписка на эскизе), работы по акту N ... от дата приняты на сумму ... руб. (пошив штор для кабинета- ... руб., пошив штор для гостиной - ... руб.). Таким образом, стоимость невыполненных работ по пошиву и монтажу штор в спальне, столовой и по изготовлению плиссе составляет ... руб.

Следовательно, в пользу Бирюковой Ю.Г. с ООО "Женской царство" подлежит взысканию уплаченная по договору подряда денежная сумма ... руб.

Согласно договору от дата работы по пошиву и монтажу штор в детской и кинозале должны были быть закончены датаг., работы по изготовлению штор в кабинете, туалете, спальне - до датаг. Работа принята заказчиком дата

Неустойка за нарушением срока пошива и монтажа штор в детской и кинозале за заявленный истцом период с дата по дата составляет ... руб. ( ... ), но в силу закона не может превышать цену договора- ... руб.

Неустойка за нарушением срока пошива и монтажа штор в кабинете, туалете, спальне за заявленный истцом период с дата по дата составляет ... руб. ( ... но в силу закона не может превышать цену договора- ... руб.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что в пользу Бирюковой Ю.Г. с ООО "Женской царство" подлежит взысканию неустойка в размере ... руб. ( ... руб.) также являются обоснованными.

Так же судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что встречные требования ООО "Женское царство" не подлежат удовлетворению, поскольку ООО "Женское царство" в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия у Бирюковой Ю.Г. задолженности по выполненным исполнителем работам, акт приема -передачи работ подписан ООО "Женское царство" без каких-либо замечаний. Следовательно, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как вытекающее из основного требования взыскании долга.

Доводы апелляционной жалобы о том, что работы были выполнены в срок, Бирюкова Ю.Г. приняла работы, но уклонялась от подписания акта, подписав его только дата не могут служить основанием для отмены принятого судебного решения, поскольку доказательств в подтверждение указанных обстоятельств в нарушение ст.56 ГПК РФ ООО "Женское царство" не представило.

Доводы апелляционной жалобы о том, что взыскание неустойки по квитанции от дата в размере ... рублей является необоснованным, поскольку соглашение о сроках исполнения услуги по пошиву штор для кабинета, туалетной комнаты и спальни не имеется, не могут служить основанием для отмены либо изменения решения суда, поскольку указанная квитанция содержит указание на срок исполнения до дата года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что необоснованными являются выводы суда о взыскании стоимости невыполненных работ по пошиву штор в столовой, спальне и изготовлению плиссе в размере ... рублей, не могут служить основанием для отмены либо изменения решения суда ввиду того, что данных о том, что указанные работы были выполнены ответчиком в установленные сроки и в полном объеме, не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены принятого судебного постановления, поскольку направлены на иную оценку доказательств, добытых судом.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Женское царство" - без удовлетворения.

Председательствующий: Э.Р. Нурисламова

Судьи: О.В. Смирнова

А.Р. Хакимов

Справка: судья Урманцева З.Н.