Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-14081/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Нурисламовой Э.Р.

судей: Смирновой О.В.

Хакимова А.Р.

с участием прокурора Замалетдиновой Л.И.

при секретаре Сабитовой А.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вахненко С.А. и апелляционному представлению и.о. Белебеевского межрайонного прокурора РБ на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 15 августа 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Филимонова Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Вахненко С.А. в пользу Филимонова Д.В. в возмещение морального вреда ... рублей, а в удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филимонов Д.В. обратился в суд с иском к Вахненко С.А. о компенсации морального вреда в размере ... рублей, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка N1 по г. Белебею Республики Башкортостан от дата ответчик Вахненко С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. Приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата приговор мирового судьи судебного участка N1 по г.Белебею Республики Башкортостан от дата был изменен в части назначенного наказания, в остальной части приговор от дата оставлен без изменения и вступил в законную силу. Указанными судебными постановлениями было установлено, что Вахненко С.А. нанес истцу ... Своими действиями ответчик причинил ему моральный вред в виде физических и нравственных страданий, выразившихся в физической боли от нанесенных ему побоев и нравственных страданиях, выразившихся в нанесении этих побоев в присутствии жены В. и несовершеннолетней дочери истца.

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, Вахненко С.А. в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая, что фактические обстоятельства причинения морального вреда истцу не установлены, им не представлены доказательства о перенесенных им нравственных и физических страданиях. При определении размера возмещения морального вреда суд не учел степень вины причинителя вреда, а также принцип разумности и справедливости.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2013 года производство по апелляционному представлению И.о. Белебеевского межрайонного прокурора РБ на решение Белебеевского городского суда РБ от 15 августа 2013 года прекращено в связи с отказом прокурора от апелляционного представления.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, ответчика Вахненко С.А., заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не находит.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу абз. 11 ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка N1 по г.Белебей от дата Вахненко С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. Вахненко С.А признан виновным в том, что из-за сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, причинил Филимонову Д.В. телесные повреждения ...

Приговором Белебеевского городского суда от дата, вступившим в законную силу, приговор мирового судьи судебного участка N1 по г.Белебей от дата изменен в части назначенного наказания в виде штрафа, которое снижено до ... рублей (л.д.10-11).

Разрешая спорные правоотношения, суд руководствовался требованиями ст. 151 ГК РФ, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, учитывал Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", исходил из того, что факт причинения Филимонову Д.В. побоев подтверждено вступившим в законную силу приговором Белебеевского городского суда РБ от дата.

Удовлетворяя частично исковые требовании Филимонова Д.В., суд первой инстанции исходил из того, что причинение истцу побоев ... подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы N ... от дата и вышеуказанным приговором суда.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывал, что истцу причинены физические и нравственные страдания, обусловленные телесными повреждениями, причиненными в результате виновных действий Вахненко С.А., в связи с чем истец испытывал боль, физические страдания, переживания и стресс. Также суд принял во внимание наличие у потерпевшего ... , степень вины причинителя вреда, его материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, поэтому с учетом требования разумности определил размер компенсации морального вреда в сумме ... руб.

Суд первой инстанции обоснованно, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего и характера полученных травм, счел необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб., поскольку данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 Конституции Российской Федерации).

В связи с указанным, доводы апелляционной жалобы ответчика по настоящему делу не могут быть признаны состоятельными, поскольку не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судом вынесено обоснованное и законное решение, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 15 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вахненко С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Э.Р. Нурисламова

Судьи О.В. Смирнова

А.Р. Хакимов