Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2013 г. по делу N 33-14023/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Фархутдиновой Г.Р.,

судей:

Зайнуллиной Г.К.,

Куловой Г.Р.,

при секретаре Айдарове Р.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности от дата N ... ФИО5 на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федераций в пользу Бочковой ФИО13 ... в счет возмещения издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела, в остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Зайнуллиной Г.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бочкова Л.Г. обратилась в суд с иском к Абзгильдину 3.3., Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что приговором Ишимбайского городского суда от дата Абзгильдин З.З. признан виновным по ст. 293 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб. Бочкова Л.Г. является потерпевшей по данному уголовному делу. При рассмотрении уголовного дела ее гражданский иск о возмещении понесенных расходов был оставлен без рассмотрения, с разъяснением о праве на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе расследования и рассмотрения уголовного дела Бочкова Л.Г. понесла расходы, в связи с ее участием в ходе предварительного расследования и в суде: расходы в связи с участием в следственных действиях: оплаты билетов, звонков по сотовому телефону, расходы на питание, дорожную сумку, расходы в связи с участием в судебном заседании: оплата билетов, расходы на питание и медикаменты, оплата звонков по сотовому телефону, кроме того, на оплату услуг адвоката при рассмотрении уголовного дела ею было затрачено ... руб. Также ею был утрачен заработок в связи с приездами на судебные заседания и следственные действия в адрес. В связи с изложенным, Бочкова Л.Г. просила взыскать с Абзгильдина З.З. сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг ... руб., а также, дополнительно взыскать ... руб. в возмещение расходов по оплате билетов и утрате заработка.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит в своей апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности от дата N ... ФИО5, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления, указывает, судом не принято во внимание то, что истцом заявлено требование о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, а не о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан по доверенности N ... от дата ФИО6, поддержавшую доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие Минфина РФ, УФК по РБ, Бочковой Л.Г., Абзгильдина З.З., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу п. 9 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (часть 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом если в приговоре вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим, судом решен не был, то эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором от дата Абзгильдин 3.3. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб. При этом в приговоре указано, что Абзгильдин З.З., являясь государственным гражданским служащим и должностным лицом государственного органа, наделенным правом в пределах своей компетенции принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, не находящимися в служебной от него зависимости, совершил преступную халатность в виде небрежности, не предвидя возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, то есть ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, выразившееся в грубом нарушении норм действующего законодательства, чем существенно нарушил права и законные интересы граждан.

Бочкова Л.Г. по вышеуказанному уголовному делу признана потерпевшей.

Суд, частично удовлетворяя требования истца о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации ... руб. в счет возмещения издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела, руководствовался положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат ч. 3 ст. 42, п. 9 ч. 2 ст. 131 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в п. 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 29.06.2010 года "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", согласно которым расходы потерпевшего, в связи с его участием при производстве по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам. И если вопрос об их распределении не был разрешен в приговоре, он рассматривается в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, заявленные Бочковой Л.Г. требования о взыскании ее расходов как потерпевшего, в связи с ее участием при производстве по уголовному делу, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в рамках уголовного судопроизводства.

.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, дело по иску Бочковой Л.Г. о взыскании ее расходов, в связи с участием при производстве по уголовному делу в качестве потерпевшей подлежит прекращению производством.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2013 года отменить.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Председательствующий Г.Р. Фархутдинова

Судьи Г.К. Зайнуллина

Г.Р. Кулова

Справка: судья Раимов Л.М.