Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2013 г. по делу N 33-13793/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметовой Н.М.,

судей Гонтарь Н.Ю.,

Михляевой Г.А.,

при секретаре Салиховой Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе Шафикова У.Х. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 мая 2013 года по иску ООО Управляющая Компания "Международный Финансовый Альянс" к Шафикову У.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

- исковые требования ООО Управляющая Компания "Международный Финансовый Альянс" к Шафикову У.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;

- взыскать с Шафикова У.Х. в пользу ООО Управляющая Компания "Международный Финансовый Альянс" задолженность в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... копеек.

Заслушав доклад судьи Гонтарь Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО Управляющая Компания "Международный Финансовый Альянс" обратилось в суд с иском к Шафикову У.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между Банк "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО) и Шафиковым У.Х. был заключен ... Договор о предоставлении кредитной линии N ... , согласно заявлению-анкете от ... года.

Банк предоставил ответчику денежные средства в размере кредитного лимита ... рублей под ... % годовых по операциям покупок и ... % годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, согласно п. ... Тарифного плана.

Ответчик обязался ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и сроки, указанные в Счете-выписке, которую Банк ежемесячно формировал и направлял ответчику. Минимальный платеж, согласно п. ... тарифов формируется следующим образом: ... % от задолженности (минимальный ... рублей).

Заключительный счет о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему и информация о сумме задолженности были сформированы ... года. Дата первой просрочки ... года.

Общая сумма задолженности должника на ... года, согласно Договору Уступки права требования, составила ... копейки.

Суд постановил вышеприведенное решение, с которым не согласился ответчик Шафиков У.Х., просит в жалобе его отменить в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права, поскольку к исковому заявлению не приложены кредитный договор и лицензия истца на право осуществления банковской деятельности, что говорит об отсутствии права у банка "Тинькофф Кредитные системы" (ЗАО) передавать право требования задолженности по кредитному договору третьему лицу - ООО УК МФА.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с положениями подпунктов 2, 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ... постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с тем, что при рассмотрении спора судом первой инстанции в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, резолютивная часть решения не подписана судьей, отсутствует мотивированная часть решения.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права, поскольку отсутствуют вышеперечисленные процессуальные документы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, однако не явились по неизвестной суду причине, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Изучив представленный материал, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что Банк "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО) и Шафиков У.Х. заключили договор о предоставлении кредитной линии ... от ... года, согласно заявлению-анкете от ... года. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере кредитного лимита ... руб. под выплату ... % годовых по операциям покупок и ... % годовых по операциям получения наличных средств и прочим операциям, согласно п. ... тарифного плана, который указывается в заявлении-анкете.

Договор в целом включает в себя как неотъемлемые части общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифы и заявление-анкету.

Договор заключается путем акцепта банком оферты, где акцепт выражается в активации кредитной карты, и считается заключенным с момента активации кредитной карты.

Ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счет-выписке, которые ежемесячно направлялись ответчику банком, который соответствует ... % от задолженности (мин. ... руб.). При неоплате минимального платежа установлены штрафные санкции, а именно: первый раз подряд - ... руб.; второй раз подряд - ... % от задолженности (плюс ... руб.); третий раз подряд - ... % от задолженности (плюс ... руб.).

Кроме того, при нарушении обязательств применяется увеличенная процентная ставка в размере ... % в день, которая действует на весь кредитный срок, начиная с даты формирования счет-выписки.

Судом установлено, что Банк "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО) исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Между тем, как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере: сумма задолженности по основному долгу составляет ... рублей, сумма задолженности по процентам - ... рублей, сумма задолженности по неустойке - ... рублей

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ... N ... обязательство ответчика по оплате долга перед Банком "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО) передано ООО УК "Международный Финансовый Альянс". Уведомление об уступке прав требования было направлено ответчику.

По правилам ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В свою очередь, в силу специальных правил ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку кредитный договор, и совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана, следовательно, данные сделки согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательны для исполнения ее сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Закон "О защите прав потребителей" не предусматривает право банка, иной кредитной организации передавать права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Нормы материального права не содержат запрета на уступку права требования по кредитному договору в пользу не кредитной организации.

Учитывая то, что условиями рассматриваемого кредитного договора предусмотрено право банка передавать свои права третьему лицу, и указанные условия были приняты заемщиком при их заключении, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, не имеется.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о том, что взаимоотношения сторон этим правилам полностью соответствуют.

Как видно из материалов дела, Шафиковым У.Х ... было подписано заявление-анкета из которой следует, что он ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО) в соответствии с которыми ему предоставляется кредит.

В свою очередь п. ... общих условий установлено, что кредит и проценты считаются просроченными по истечении ... календарных дней с даты формирования заключительного счета.

Пунктом ... предусмотрена возможность расторжения договора банком в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по кредитному договору в случае неоплаты в течение ... дней задолженности указанной в заключительном счете.

Как видно из копии заключительного счета, он был сформирован на ... и Шафикову У.Х. необходимо было оплатить задолженность в течение ... дней.

Из материалов дела также усматривается, что в соответствии с п. ... Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью Договора, Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Указанное Условие было подписано ответчиком, согласно Анкете-заявлению (л.д. ... ).

Как следует из представленных материалов, согласие должника на право Банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента, подтверждено его подписью при подаче Заявления-анкеты.

Как следует из представленного в материалах дела расчета исковых требований, правильность которых проверена судебной коллегией, сумма задолженности на ... по основному долгу составляет ... рублей, сумма задолженности по процентам - ... рублей, сумма задолженности по неустойке - ...

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.

Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований и на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о возмещении в пользу истца госпошлины также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 2 ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 мая 2013 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Международный Финансовый Альянс" удовлетворить.

Взыскать с Шафикова У.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Международный Финансовый Альянс" сумму основного долга в размере ... рублей; проценты за пользование суммой кредита в размере ... копеек; неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в размере ... копееки, а всего ... копейки.

Взыскать с Шафикова У.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Международный Финансовый Альянс" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копейки.

Председательствующий Н.М. Мухаметова

Судьи: Н.Ю. Гонтарь

Г.А. Михляева