Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-13788/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ткачевой А.А.

судей Портянова А.Г.

Анфиловой Т.Л.

при секретаре Гариповой С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению Абдрафикова ... к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК", Авдониной ... о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе представителя Абдрафикова ... - ФИО6 на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Абдрафикова ... к СОАО "ВСК", Авдониной ... о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО "ВСК" в пользу Абдрафикова ... сумму страхового возмещения в размере ... руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере ... руб., стоимость юридических и представительских услуг в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдрафиков ... обратился в суд с исковым заявлением к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" /далее СОАО "ВСК"/, Авдониной ... о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителей.

В обосновании заявленных требований указано на то, что дата в адрес Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки ... госномер N ... , принадлежащей ФИО4, под управлением Авдониной ... и автомашины марки ... госномер N ... , принадлежащей Абдрафикову ... , под его управлением. По обращению Абдрафикова ... СОАО "ВСК" произвело последнему выплату страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. Поскольку указанной суммы было недостаточно для восстановительного ремонта поврежденной автомашины, Абдрафиков ... обратился к независимому эксперту. Согласно отчету ИП ФИО5 N ... - ТС стоимость услуг по восстановительному ремонту автомашины ... госномер N ... с учетом износа составляет ... руб. ... коп. Согласно отчету ИП ФИО5 N ... - УТС величина утраты товарной стоимости автомашины составляет ... руб. ... коп. Разница между стоимостью услуг по восстановительному ремонту автомашины и произведенной страховой компанией выплатой составляет ... руб. ... коп.

Абдрафиков ... просил взыскать с СОАО "ВСК" и Авдониной ... сумму недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., а также расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере ... руб., которые просил взыскать с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с СОАО "ВСК" - ... руб., с Авдониной ... - ... руб.

Впоследствии Абдрафиков ... обратился в суд с заявлением об уточнении иска, просил взыскать с СОАО "ВСК" в счет возмещения материального ущерба ... руб., судебные расходы, от исковых требований, предъявленных им к Авдониной ... , отказался.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, представитель Абдрафикова ... - ФИО6 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Абдрафикова ... - ФИО6, поддержавшего жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статья 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу п. 5, п. 6 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от дата, резолютивная часть решения суда от дата судьей не подписана, мотивировочная часть решения суда отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие грубых нарушений норм процессуального права, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии по данному делу надлежащего правосудия в суде первой инстанции, чем нарушены гарантии прав лиц, участвующих в деле, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, а также ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права, в силу п.п.5,6 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Абдрафикова ... - ФИО6 исковые требования Абдрафикова ... поддержал, пояснил, что дата в адрес Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина марки ... госномер N ... , принадлежащая Абдрафикову ... на праве собственности, получила механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомашины марки ФИО11 госномер N ... Авдонина ... СОАО "ВСК" произвело истцу выплату страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. Однако согласно отчету ИП ФИО5 N ... - ТС стоимость услуг по восстановительному ремонту автомашины ... госномер N ... с учетом износа составляет ... руб. ... коп. Согласно отчету ИП ФИО5 N ... - УТС величина утраты товарной стоимости автомашины составляет ... руб. ... коп. Просил уточненные исковые требования Абдрафикова ... удовлетворить, взыскать с СОАО "ВСК" в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины.

Выслушав объяснение участвующего в судебном заседании лица, исследовав материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых и одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил, и сами правила изложены в одном документе с договором или на его обратной стороне либо приложены к нему.

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судебной коллегией установлено и подтверждено материалами дела, что дата в адрес Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки ... госномер N ... , принадлежащей ФИО4, под управлением Авдониной ... и автомашины марки ... госномер N ... , принадлежащей Абдрафикову ... , под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина марки ... госномер ... получила механические повреждения.

Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана Авдонина ...

Также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО4 как владельца автомобиля марки ... госномер N ... была застрахована в СОАО "ВСК" по договору обязательного страхования автогражданской ответственности.

Страховая компания, признавая случай страховым, произвела Абдрафикову ... выплату страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 13).

Однако согласно отчету ИП ФИО5 N ... - ТС стоимость услуг по восстановительному ремонту автомашины ... " госномер N ... с учетом износа составляет ... руб. ... коп., величина утраты товарной стоимости автомашины, согласно отчету ИП ФИО5 N ... - УТС, составляет ... руб. ... коп. (л.д.14-61).

Данные отчеты ответчиком не оспорены, доказательства достоверности произведенной выплаты в материалы дела ответчиком согласно требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Таким образом, не возмещенный материальный ущерб с учетом произведенной ответчиком выплаты составляет ... руб. ... коп.

Между тем, в силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судебная коллегия, принимая во внимание уточненные Абдрафиковым ... исковые требования, приходит к выводу о взыскании с СОАО "ВСК" в пользу Абдрафикова ... руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального права Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно статье 94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере ... руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг N ... от дата (л.д. 11-12), квитанцией N ... от дата (л.д. 8).

Кроме того, за определение рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины, а также величины утраты товарной стоимости автомашины истцом оплачено ... руб. и ... руб. соответственно. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями: N ... от дата (л.д. 7), N ... от дата (л.д. 6).

Таким образом, с СОАО "ВСК" в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... руб.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2013 года отменить, по делу принять новое решение.

Исковые требования Абдрафикова ... к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в пользу Абдрафикова ... сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" госпошлину в доход государства в размере ... руб.

Председательствующий: А.А. Ткачева

Судьи: А.Г. Портянов

Т.Л. Анфилова

Справка: судья Мугинова Л.З.