Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2013 г. по делу N 33-13945/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеенко О.В.

судей Гадиева И.С.

Низамовой А.Р.

при секретаре Салиховой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ТСЖ " Т" - Гадилова М.М. на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Афанасьевой Н.В. к Товариществу собственников жилья " Т." об изменении формулировки увольнения, возложении обязанности произвести отчисления в Пенсионный фонд, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья " Т." в пользу Афанасьевой Н.В. заработную плату за период с дата года по дата года в сумме ... рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с дата года по дата года в размере ... рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Обязать Товарищество собственников жилья " Т." сделать в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы РБ соответствующие отчисления страховых взносов и подать сведения на Афанасьеву Н.В. об уплате страховых взносов за период работы в Товариществе собственников жилья " Т.".

Взыскать с Товарищества собственников жилья " Т." в доход государства госпошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении остальных части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Афанасьева Н.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ " Т." о защите своих трудовых прав.

В обоснование иска указала, что работает у ответчика в должности экономиста с дата года. С дата года ушла в отпуск по беременности и родам, затем в отпуск по уходу за ребенком, который заканчивался дата года.

дата года направила на имя председателя Шарипова Р.А. письмо с просьбой сообщить адрес расположения ее рабочего места.

В связи с отсутствием ответа, в дальнейшем она сообщала работодателю о простое по его вине, о выплате заработной платы за время вынужденного простоя.

дата года узнала из присланного по почте письма, что она уволена дата года за прогул.

Просит обязать ответчика издать приказ о расторжении трудового договора по собственному желанию согласно ч. 3 ст. 77 ТК РФ, изменить дату увольнения на день вынесения судом решения, взыскать заработную плату за февраль-ноябрь дата года в размере ... рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... рублей, денежную компенсацию за задержку выплат в размере ... рублей, обязать сделать отчисления и подать сведения в Пенсионный фонд РФ с дата года по день фактического увольнения, взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей (л.д. 81).

Суд вынес выше приведенное решение.

Определением от 26 июля 2013 года в решении исправлена описка, вместо "Пенсионный фонд" указано "ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы РБ".

В апелляционной жалобе представитель ТСЖ " Т." просит решение суда отменить, указывая, что истица умышленно не выходила на работу, ее извещений работодатель не получал, истица не указала где находилась с февраля по июль 2012 года, тогда как юридический и почтовый адрес товарищества истице известен; так как она свои обязанности по выходу на работу не исполнила, то заработная плата ей не начислялась обоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Афанасьеву Н.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истица Афанасьева Н.В. работает в ТСЖ " Т." в должности экономиста.

дата года заканчивался ее отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Однако дата года истица на работу не вышла. При этом дата года на имя нового председателя товарищества Шарипова Р.А. истица направила письмо по адресу адрес, с просьбой сообщить о месте выхода на работу. Указала свой телефон и адрес. Согласно ответу Почты России от дата года, данное письмо вручено Шарипову Р.А.

В обоснование своей позиции о наличии в действиях Афанасьевой Н.В. прогула, ответчик ссылается на то обстоятельство, что писем от истицы не получал, уведомление истицей не представлено.

Тем не менее, ответчиком не доказано наличие рабочих мест по адресу: адрес, куда истица могла бы выйти по окончании отпуска. Согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании от дата года, ТСЖ " Т." находится по улице дата, там 17 этажей, помещений в собственности и в аренде нет, есть жилые помещения (л.д. 97). В судебном заседании дата года представитель ответчика также пояснил, что помещений в собственности нет, сантехник не нуждается в помещении, главный бухгалтер работает по совместительству, вахтер сидит на первом этаже (л.д. 134).

Судебными приставами-исполнителями дата года исполнительские действия в отношении должника - ТСЖ " Т." осуществлялись по адресу адрес, описана офисная техника (л.д. 121-123), а дата года - по адресу адрес, при этом в акте указано, что должник ТСЖ " Т." офисных помещений не имеет, вся документация находится в квартире председателя Шарипова Р.А. ( адрес).

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ" разъяснено, что в случае, если в трудовом договоре, заключенном с работником, либо локальном нормативном акте работодателя (приказе, графике и т.п.) не оговорено конкретное рабочее место этого работника, то в случае возникновения спора по вопросу о том, где работник обязан находиться при исполнении своих трудовых обязанностей, следует исходить из того, что в силу части шестой статьи 209 Трудового кодекса РФ рабочим местом является место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя.

Как следует из материалов дела, конкретное рабочее место истицы в трудовом договоре не определено. При разрешении настоящего спора ответчик с достоверностью не подтвердил где конкретно находилось рабочее место Афанасьевой Н.В. и где фактически она была обязана исполнять свои трудовые обязанности по занимаемой должности.

Исходя из изложенного, судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что истица имела реальную возможность выйти на работу дата года, поскольку данных о наличии офисных помещений, рабочего места истицы, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истица совершила прогул, и не доказала где она находилась с февраля по июль дата года, несостоятельны, поскольку истицей оспаривался приказ об увольнении за прогул в рамках другого дела, где, по пояснениям Афанасьевой Н.В. в суде апелляционной инстанции, дата года стороны заключили мировое соглашение, согласно которому ТСЖ " Т." отменяет свой приказ об увольнении за прогул и издает приказ об увольнении с формулировкой "по собственному желанию" с 24 июля 2012 года.

Поскольку имел место вынужденный прогул, суд обоснованно удовлетворил иск в части взыскания заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат. Поскольку допущено нарушение трудовых прав, суд первой инстанции правомерно определил к взысканию компенсацию морального вреда в ... рублей. Также обоснован вывод суда о необходимости осуществления страховых взносов и представления сведений в пенсионный орган.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не могут служить основанием к отмене решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Товарищества собственников жилья " Т." Гадилова М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Алексеенко

Судьи И.С.Гадиев

А.Р.Низамова

Справка:судья Уразметов И.Ф.