Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2013 г. по делу N 33-13939/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Гаиткуловой Ф.С.

Фроловой Т.Е.

при секретаре Сиразевой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобой Миргалимовой О.В. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 августа 2013 г., которым постановлено:

исковые требования Миргалимова С.В. к Миргалимовой О.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить.

Восстановить Миргалимову С.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Миргалимова " ... ", умершего " ... ".

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом нотариального округа " ... " " ... " Миргалимовой О.В. о наследовании " ... " доли квартиры N " ... "

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом нотариального округа " ... " " ... " Миргалимовой О.В. о наследовании квартиры " ... "

Прекратить право собственности Миргалимовой О.В. на квартиру " ... " и на " ... " доли квартиры " ... "

Признать за Миргалимовой О.В. право собственности в порядке наследования на " ... " доли квартиры " ... "

Признать за Миргалимовой О.В. право собственности в порядке наследования на " ... " доли квартиры " ... "

Признать за Миргалимовым С.В. право собственности в порядке наследования на " ... " доли квартиры " ... "

Признать за Миргалимовым С.В. право собственности в порядке наследования на " ... " доли квартиры " ... "

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Миргалимов СВ. обратился в суд с иском к Миргалимовой О.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности. Требования мотивировал, тем, что " ... " умер его дед " ... ", после его смерти открылось наследство в виде " ... " доли квартиры " ... ", квартиры по адресу: " ... ". О смерти деда узнал только в " ... " от Миргалимовой О.В., приходившейся супругой наследодателю. Просил, с учетом уточнения исковых требований, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти " ... ", признать его принявшим наследство, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на " ... " долю в квартире от " ... ", выданное нотариусом на имя Миргалимовой О.В., признать за Миргалимовым С.В. право собственности на " ... " долю квартиры по адресу: " ... ", признать прекращенным право собственности Миргалимовой О.В. на " ... " долю квартиры по адресу: " ... "., признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от " ... " на " ... " долю в квартире по адресу: " ... ", о признании за Миргалимовым С.В. права собственности на " ... " долю в квартире по адресу: " ... ", о признании прекращенным за Миргалимовой О.В. права собственности на " ... "долю в квартире по адресу: " ... ".

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Миргалимовой О.В. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по основаниям, связанным с недоказанностью истцом, того факта, что он не мог знать об открытии наследства, не доказана им и уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Миргалимовой О.В. - " ... "поддержавшего жалобу, представителя Миргалимова С.В. - " ... ", Эстерлейн Е.Г., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит, решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ - доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст. 1142, п.2 ст. 1143 и п.2 ст. 1144 ГК РФ. и делится между ними поровну.

Согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ - внуки наследодателя, потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В разъяснении пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указанно, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела, усматривается, что " ... " умер " ... ", " ... " рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии " ... " от " ... " (л.д. 13 т. 1).

Наследниками первой очереди после его смерти в равных долях являются: его супруга - Миргалимова О.В., брак с которой был зарегистрирован " ... ", что подтверждается свидетельством о заключении брака от " ... "(л.д. 124 т. 1), его внук - Миргалимов С.В. по праву представления после смерти " ... " своего отца " ... "

Наследственное имущество после смерти " ... " состояло из " ... " доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: " ... ", и трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: " ... ".

Право собственности наследодателя " ... " на " ... " долю в порядке наследования после смерти " ... " его сына " ... " на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: " ... ", установлено решением Октябрьского районного суда г. Уфы от " ... ", вступившим в законную силу в соответствии с кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от " ... " (л.д. 43-63 т. 1)

Право собственности наследодателя " ... " на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: " ... " возникло на основании договора купли-продажи от " ... ", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от " ... " (л.д. 128 т. 1).

Принимая во внимание, что квартира, расположенная по адресу: " ... ", является совместной собственностью супругов " ... " и Миргалимовой О.В. в силу прямого указания закона, т.к. была приобретена " ... " в период брака с ответчицей по договору купли-продажи от " ... ", их доли являются равными по " ... " доли у каждого из супругов.

Как следует из копии наследственного дела " ... " от " ... " после смерти " ... " его супруга - Миргалимова О.В. в лице представителя " ... ", действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от " ... ", " ... " обратилась к нотариусу нотариального округа " ... " с заявлением о принятии наследства, указав, что других наследников не имеется (л.д.122-123 т. 1)

" ... " Миргалимова О.В. в лице представителя " ... ", действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от " ... ", обратилась к нотариусу нотариального округа " ... " с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: " ... ". В связи с чем " ... " нотариусом " ... " Миргалимовой О.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является единственной наследницей имущества " ... ", которое состоит из трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: " ... ".

" ... " Мираглимова О.В. обратилась к нотариусу нотариального округа " ... " с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из " ... " доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: " ... ". В связи с чем, " ... " нотариусом " ... " Миргалимовой О.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является наследницей имущества " ... ", которое состоит из " ... " доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: " ... ".

В суде истец Миргалимов С.В. пояснял, что не знал о смерти своего деда " ... ", поскольку на момент его смерти проживал и по настоящее время проживает в " ... ", а дед проживал в " ... ". Из материалов дела следует, что истец и наследодатель не поддерживали между собой отношения, не общались и не виделись, отношения с супругой деда, ответчицей по делу, обладающей сведениями о его смерти, также не поддерживал. Сама ответчица ранее ни истцу, ни его родственникам о смерти деда не сообщала, о похоронах родственников не известила, что не отрицал в ходе рассмотрения дела ее представитель. О существовании открывшегося наследства истец узнал только в " ... " от ответчицы, что не оспаривается сторонами по делу.

В суд истец обратился " ... "

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о восстановлении срока для принятия наследства, и признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на спорное наследственное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исходя из изложенного, суд правильно признал недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные в отношении квартиры, находящейся по адресу: " ... " и в отношении прекращения права собственности на " ... " доли квартиры по адресу: " ... ".

Также правильно определены доли в наследственном имуществе - в квартире по адресу: " ... ", за ответчицей Миргалимовой О.В. признано право собственности на " ... " доли ( " ... " супружеская доля + " ... " наследственная доля), а за истцом Миргалимовым С.В. на " ... " долю данной квартиры; за Миргалимовой О.В. и Миргалимовым С.В. по " ... " доли квартиры по адресу: " ... ".

Доводы апелляционной жалобы Миргалимовой О.В. о том, что суд пришел к неправильному выводу о восстановлении истцу срока для принятия наследства после смерти " ... " и о признании причины пропуска данного срока уважительной, не могут служить основанием к отмене решения суда. Юридически значимым при разрешении данного спора является лишь то обстоятельство, когда Миргалимову С.В. стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя. Суд установил, что ему стало известно о смерти " ... " в " ... ", когда ответчица явилась сообщить, что оформила наследственные права на долю квартиры в " ... ", в которой проживает истец, указанное обстоятельство не оспаривалось Миргалимовой О.В., в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства Миргалимов С.В. обратился " ... "

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что истец был лишен возможности узнать о смерти наследодателя, не знал и не должен был знать о его смерти и открытии наследства, поскольку наследодатель после женитьбы на Миргалимовой О.В. и переезда в " ... " с " ... " не общался сМиргалимовым С.В., родственные отношения у деда с внуком к тому времени прервались, проживали в разных населенных пунктах, о смерти сообщено не было, указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 августа 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Миргалимовой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: Ф.С. Гаиткулова

Т.Е. Фролова

Справка: судья Идрисова А.В.