Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2013 г. по делу N 33-13913/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гизатуллина А.А.,

судей Гаиткуловой Ф.С.,

Фроловой Т.Е.,

при секретаре Салиховой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ивановой Л.Г. на решение Уфимского районного суда РБ от дата, которым постановлено:

исковые требования Иванова А.А. удовлетворить.

Признать недействительным межевой план от дата регистрационный номер N ... изготовленный Муниципальным Унитарным Предприятием "Агентство землеустройства и архитектуры адрес", подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием двух земельных участков путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами N ... N ... из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке кадастровый номер N ... площадью ... , адрес объекта: адрес

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке кадастровый номер N ... площадью ... расположенный по адресу установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке кадастровый номер N ... площадью ... расположенного по адресу: адрес

Восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке кадастровый номер N ... площадью ... разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: адрес

Признать недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок N ... от дата, выданную Администрацией сельского поселения Булгаковский сельсовет MP Уфимский район РБ о принадлежности Ивановой Л.Г. на праве собственности земельного участка кадастровый номер N ... площадью ...

Признать недействительным и прекратить право собственности Ивановой Л.Г. на земельный участок кадастровый номер N ... площадью ... расположенный по адресу: адрес.

Признать недействительным и прекратить право собственности Ивановой Л.Г. на земельный участок кадастровый номер N ... площадью ... , расположенный по адресу установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес

Определить границы земельных участков, обязать вернуть каждой из сторон все совершенное по сделке: истребовать земельный участок площадью ... принадлежащий на праве собственности И., из незаконного владения Ивановой Л.Г..

Восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке кадастровый номер N ... площадью ... разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: адрес

Прекратить право собственности Иванова А.А. на земельный участок кадастровый номер N ... площадью ... , расположенный по адресу: адрес

В удовлетворении исковых требований Ивановой Л.Г. отказать.

Заслушав доклад судьи Фроловой Т.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов А.И. обратился в суд с иском к Ивановой Л.Г. о признании недействительным межевого плана, истребовании земельного участка из незаконного владения, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации прав на земельный участок и аннулировании записи в государственном кадастре недвижимости.

Во время производства по делу И. умер, правопреемником был признан Иванов А.А., который после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил:

признать недействительным межевой план от дата регистрационный номер N ... изготовленный Муниципальным Унитарным Предприятием "Агентство землеустройства и архитектуры адрес", подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием двух земельных участков путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами N ... N ... из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности;

исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке кадастровый номер N ... площадью ... адрес объекта: адрес

исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке кадастровый номер N ... площадью ... расположенный по адресу установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес

исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке кадастровый номер N ... площадью ... , расположенного по адресу: адрес

восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке кадастровый номер N ... площадью ... разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: адрес

признать недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок N ... от дата, выданную Администрацией сельского поселения Булгаковский сельсовет MP Уфимский район РБ о принадлежности Ивановой Л.Г. на праве собственности земельного участка кадастровый номер N ... площадью ...

признать недействительным и прекратить право собственности Ивановой Л.Г. на земельный участок кадастровый номер N ... площадью ... расположенный по адресу: адрес

признать недействительным и прекратить право собственности Ивановой Л.Г. на земельный участок кадастровый номер N ... площадью ... расположенный по адресу установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес

определить границы земельных участков, обязать вернуть каждой из сторон все совершенное по сделке: истребовать земельный участок из незаконного владения Ивановой Л.Г.;

восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке кадастровый номер N ... площадью ... разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: адрес

прекратить право собственности Иванова А.А. на земельный участок кадастровый номер N ... площадью ... расположенный по адресу: адрес

В обоснование иска указал, что по распоряжению N ... от дата главы администрации Булгаковского сельсовета Уфимского района РБ, Иванову А.И. был выделен земельный участок площадью ... которому в последующем был присвоен кадастровый номер N ... расположенный по адресу адрес

дата И. зарегистрировал свое право собственности на данный земельный участок.

Ответчик Иванова Л.Г. является владельцем смежного земельного участка, расположенного по адресу: адрес Данный земельный участок кадастровый номер N ... площадью ... был поставлен на государственный кадастровый учет недвижимости на основании материалов инвентаризации. Свое право на данный земельный участок в установленном законом порядке Иванова Л.Г. не регистрировала.

дата по заказу Ивановой Л.Г. были проведены кадастровые работы, в результате чего образовалось ... земельных участка путем перераспределения участков с кадастровыми номерами N ... , N ... Был утвержден Межевой план N ... от дата г., поданный в ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Республике Башкортостан для постановки на кадастровый учет 2 новых земельных участков, с присвоением кадастровых номеров N ... , N ...

На основании указанного выше Межевого плана Иванова Л.Г. дата зарегистрировала право собственности на вновь образованный земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер N ... (предыдущие кадастровые номера N ... и N ... ), площадью ... адрес: адрес

Право собственности Ивановой Л.Г. на земельный участок кадастровый номер N ... было зарегистрировано на основании Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная дата номер N ...

По утверждению истца, сведения о размере земельного участка, принадлежащего Ивановой Л.Г. не соответствуют действительности.

Истец полагает, что поскольку сведения о вновь образованном земельном участке кадастровый номер N ... были внесены в ГКН на основании межевого плана, который является "кадастровой ошибкой" и, следовательно, являются недействительным, то и сведения о последующих земельных участках, образованных из данного земельного участка, а именно земельный участок кадастровый номер N ... и N ... также является кадастровой ошибкой и подлежит исправлению, в установленном законом порядке.

дата И. умер. Иванов А.А. является родным сыном умершего и наследником, принявшим наследство после его смерти по завещанию.

дата, Иванов А.А. принял наследство в виде земельного участка, площадью ... с кадастровым номером N ... , находящегося по адресу: адрес

При этом, в Управлении Росреестра по РБ было зарегистрировано право собственности Иванова А.А. на земельный участок кадастровый номер N ... площадью ... , расположенный по адресу: адрес

Иванова Л.Г. обратилась в суд со встречным иском к Иванову А.А. о признании недействительным права собственности И. на земельный участок с кадастровым номером N ... ; признании недействительным свидетельства о наследовании по завещанию на это же земельный участок Иванова А.А.

Иск мотивировала тем, что более ... владела спорным земельным участком.

С дата является собственником земельного участка с кадастровым номером ... площадбю ... , по адресу: адрес. Данный земельный участок был образован в результате выполнения кадастровых работ путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами N ... , N ... из земель, находящихся в государственной собственности. Результатом этих работ стал межевой план N ... от дата.

Утверждает, что И являлся временным владельцем земельного участка N ...

В конце дата, получив извещение из суда на данный процесс, Ивановой Л.Г. стало известно, что И является собственником земельного участка кадастровый номер N ... , расположенного по адресу: адрес.

Считает право собственности И на данный земельный участок недействительным в связи с тем, что основанием для регистрации его право явился государственный акт на право владения, постоянного пользования от дата N N ... Размер земельного участка указан ... , из них ... на - пашни, ... - под постройками. Местоположение земельного участка не указано. Данный государственный акт был выдан на основании Распоряжения от дата N ... Главы Администрации Булгаковского сельсовета Уфимского района. Согласно которого, за И. закреплен участок земли мерою ... в адрес фактически занимаемый по адресу - адрес Решения о выделении И. какого-либо другого земельного участка по адрес не имеется.

Полагает, что Межевым планом N ... от дата, в ходе перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами N ... , N ... , такие границы установлены и внесены в кадастр недвижимости, что подтверждается кадастровым паспортом от дата N ... указанием местоположения земельного участка адрес. Следовательно, указание в свидетельстве о государственной регистрации права И. о местоположении земельного участка по адрес, сделано в нарушении указанных выше законов, является недействительным.

В связи с изложенным, считает, что является недействительным и свидетельство о праве наследования по завещанию на этот земельный участок, выданное Иванову А.А.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Иванова Л.Г. ставит вопрос об отмене решения суда, полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда не соответствуют обстоятельствам по делу; нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права. По утверждению подателя жалобы, требования истца о признании межевого плана и выписки из похозяйственной книги недействительными, постановлено с нарушением указанных норм и является незаконным. Вывод суда о праве И ... на земельный участок с кадастровым номером N ... не соответствует действительности. При производстве кадастровых работ в дата И ... принял личное участие. Суд рассмотрел иск без участия УФСГР кадастра и картографии, что не позволило установить обстоятельства указанные Ивановой Л.Г. в иске. Полагает, что суд необоснованно не применил срок исковой давности. Решение суда не содержит доводов, по которым суд оказал в удовлетворении встречного иска.

Проверив материалы дела, выслушав Иванову Л.Г. и ее представителя Глазова А.П., представителя Булгаковского сельсовета Шестакову Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Иванова А.А. - Давыдову Н.Н., представителя ФГБУ "ФКП Росреестра" Кокшарову А.Ф., полагавших решения суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Ст. 11 ГК РФ (п. 1) предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 70 ЗК РФ, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в п.7, 10 - 21 ч. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Форма и порядок подготовки межевого плана, установлены Приказом Министерства экономического развития РФ N 412 от 24 ноября 2008 года "Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельный участков".

Пункты 1, 9, 10 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" устанавливают, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно ст. 39 приведенного Закона, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

По смыслу приведенных норм согласование границ земельного участка требуется только с землепользователями смежных земельных участков.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 23 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" постановка на учет объекта недвижимости, учет изменений объекта недвижимости, учет части объекта недвижимости, учет адреса правообладателя или снятие с учета объекта недвижимости осуществляется в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что согласно распоряжению N ... от дата главы администрации Булгаковского сельского совета Уфимского района РБ, за И. был закреплен участок земли мерою 0,27 га в Булгаково, фактически занимаемый при домовладении согласно технического паспорта, на основании личного заявления.

В последующем И. на основании указанного выше распоряжения был выдан Государственный акт о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью ... Акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право владения, пользования землей за N ...

Согласно данным похозяйственных книг адрес РБ за дата, за И. по лицевому счету N N ... адрес числится земли ...

Согласно данным похозяйственных книг адрес за дата, земельный участок Ивановой Л.Г. составляет ... (т.1 л.д. 13). За дата годы по лицевому счету N ... , за главой семьи - Иванова Л.Г. по адрес, числится земли ...

Постановлением главы Администрации Уфимского района Республики Башкортостан N ... от дата утверждены материалы инвентаризации СНП Булгаково, выполненной НЛП "Аэросъемка" в ... Пунктом 4 данного постановления приняты фактически большие площади земельных участков физических лиц в сравнении с данными похозяйственных книг и сведения землепользователям без оформленных документов согласно Списков землепользователей. Пунктом 9 обязали Администрацию Булгаковского сельского совета внести изменения в похозяйственные книги.

Согласно данным похозяйственных книг с. Булгаково Уфимского района РБ за дата за И ... по лицевому счету N ... , адрес, указаны два земельных участка - кадастровый номер N ... и N ... (огород), площадью всего ... , из них ... - личное подсобное хозяйство, ... - ... -й участок, огород.

Согласно данным похозяйственных книг адрес за дата за Ивановой Л.Г. по лицевому счету N ... , адрес, указан земельный участок кадастровый номер N ... , площадь земельного участка - ...

Из декларации о факте использования земельного участка, акта согласования границ земельного участка, а также плана земельного участка, следует, что площадь земельного участка И. кадастровый номер N ... на момент инвентаризации - ... площадь земельного участка Ивановой Л.Г. кадастровый номер N ... - ... Также согласно акта согласования границ земельного участка кадастровый номер N ... , границы согласованы с собственниками - Ивановой Л.Г., М. и И.

Как усматривается из представленных суду документов, а также пояснений представителя Администрации СП Булгаковский сельсовет на судебном заседании, И ... и Иванова Л.Г. фактически пользовались земельными участками в границах, установленных на указанных выше Планах.

дата по заказу Ивановой Л.Г. инженером 1 категории Б. (МУП "АзиА адрес") было проведено межевание. Межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием ... земельных участков путем перераспределения участков с кадастровыми номерами N ... , N ... Заказчиком кадастровых работ выступила ответчица Иванова Л.Г., которой принадлежит земельный участок, с кадастровым номером N ... , площадь участка ... расположенный по адресу: адрес

Результатом этих работ и стал Межевой план N ... от дата, поданный в ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Республике Башкортостан, постановка на кадастровый учет 2 новых земельных участков, с присвоением кадастровых номеров N N ... , N ...

На основании указанного выше Межевого плана и Выписки из похозяйственной книги N ... от дата Иванова Л.Г. дата зарегистрировала право собственности на вновь образованный земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер N ... (предыдущие кадастровые номера N ... и N ... ), площадью ... адрес: адрес (выписка от дата N ... из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество).

Судом на основании представленных документов филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по РБ было установлено, что в последующем из земельного участка кадастровый номер 02:47:030202:146

, площадью ... адрес: адрес были образованы два земельных участка -земельный участок кадастровый номер N

... площадью ... адрес: адрес, и земельный участок кадастровый номер N ...

, площадью ... адрес: адрес. Данные земельные участки в настоящее время зарегистрированы на праве собственности за Ивановой Л.Г.

Из материалов дела следует, что указанные межевые планы подготовлены на основании заявлений Ивановой Л.Г. и ее представителя. В качестве правоустанавливающих документов никакие документы представлены не были.

Удовлетворяя исковые требования Иванова А.А. о признании недействительным межевого плана, согласно которого были образованы земельные участки N ... и N ... (предыдущие кадастровые номера N ... и N ... ), суд пришел к выводу о не соответствии его указанным требованиям закона, а также положениям п. 6 Методических рекомендаций по межеванию, в котором указан перечень подготовительных работ, необходимых для проведения межевания, в том числе по установлению лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, а также требования пунктов 1.1, 8.1., 9.1., 9.2 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 08.04.1996.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, так как он сделан на основании законодательства, регулирующего указанные отношения, и в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Так, судом достоверно установлено, что земельные участки сторон являются смежными. Границы указанных участков согласовывались только во время проведения инвентаризации, в результате которой образовались земельные участки размерами: ... - И. и ... - Иванова Л.Г. В последующем земельные участки формировались на основании только заявления Ивановой Л.Г. без участия собственника смежного участка И.

При разрешении требований истца Иванова А.А. о признании недействительной Выписки из похозяйственной книги N ... от дата, суд исходил из того, что согласно сведениям указанной Выписки, Ивановой Л.Г. принадлежит земельный участок кадастровый номер N ... площадью ... расположенный по адресу: адрес. Сведения указаны на основании инвентаризации земель поселения адрес в дата о чем в похозяйственной книге Булгаковского сельсовета N ... лицевой счет N ... от дата по дата, и от дата по дата.

Судом достоверно установленои материалами дела подтверждено, что данные, указанные в Выписке не соответствуют записям Похозяйственных книг. Судом была допрошена представитель Администрации СП Булгаковский сельсовет, которая так не смогла пояснить на основании каких документов была выдана данная выписка.

Так, из исследованных судом материалов дела видно, что земельный участок кадастровый номер N ... площадью ... (сведения о котором содержатся в Выписке) был поставлен на кадастровый учет дата на основании Межевого плана от дата, а не на основании материалов инвентаризации. Согласно материалам инвентаризации, Ивановой Л.Г. принадлежит земельный участок кадастровый номер N ... площадью ... который был поставлен на кадастровый учет на основании материалов инвентаризации ...

Судебная коллегия полагает, что в связи с изложенным суд, руководствуясь ст. 13 ГК РФ, 60, 61 ЗК РФ правильно пришел к выводу о недействительности указанной Выписки.

Исходя из того, что недействительной судом признана Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок N ... от дата, Межевой план от дата, в результате которого были образован земельный участок с кадастровым номером N ... и N ... (предыдущие кадастровые номера N ... и N ... ), суд правильно пришел к выводу об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках: кадастровый номер N ... площадью ... адрес объекта: адрес кадастровый номер N ... площадью ... расположенный по адресу установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес; кадастровый номер N ... площадью ... расположенного по адресу: адрес

Также суд правильно пришел к выводу о восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке кадастровый номер N ... площадью ... разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: адрес и сведений о земельном участке кадастровый номер N ... площадью ... , разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: адрес

Кроме того, суд правильно признал недействительным и прекратил право собственности Ивановой Л.Г. на земельный участок кадастровый номер N ... , площадью ... , расположенный по адресу: адрес, и на земельный участок кадастровый номер N ... площадью ... , расположенный по адресу установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, и Иванова А.А. на земельный участок кадастровый номер N ... площадью ... расположенный по адресу: адрес

При этом, суд правильно обязал вернуть каждой из сторон все совершенное по сделке: а именно истребовать земельный участок площадью ... , принадлежащий на праве собственности И. из незаконного владения Ивановой Л.Г.

Судебная коллегия считает указанный вывод суда основанным на законе и правильном установлении фактических обстоятельств по делу.

При этом судебная коллегия полагает, что судом обоснованно было отклонено заявление Ивановой Л.Г. о применении к требованиям Иванова А.А. срока исковой давности, поскольку в силу абз. 2 ст. 208 ГК РФ на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ исковая давность не распространяется.

Так, судом установлено, что И. зарегистрировал право собственности на земельный участок кадастровый номер N ... площадью ... дата. дата И ... умер. Истец Иванов А.А. является сыном умершего и наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти отца в виде земельного участка кадастровый номер N ... площадью ... (Свидетельство о праве на наследство по завещанию от дата). Сторонами по делу не отрицается, что Иванов А.А. до своей смерти владел и пользовался земельным участком кадастровый номер N ... площадью ... в сложившихся границах, согласно оформленному праву собственности.

Также правильным судебная коллегия находит вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований Ивановой Л.Г. к Иванову А.А. о признании недействительным права собственности И. на земельный участок с кадастровым номером N ... , и как следствие, недействительным свидетельства о наследовании по завещанию на указанный земельный участок Иванова А.А.

Так, из материалов дела следует, что право собственности на спорный земельный участок за И ... было зарегистрировано на основании Государственного акта на право владения, постоянного пользования землей от дата N ... При этом, границы земельного участка были определены в соответствии с материалами инвентаризации земель СНП Булгаково, выполненной НЛП "Аэросъемка" в ... , которые были утверждены Постановлением главы Администрации Уфимского района Республики Башкортостан N ... от дата.

Из декларации о факте использования земельного участка, акта согласования границ земельного участка, а также плана земельного участка, следует, что площадь земельного участка И. кадастровый номер N ... на момент инвентаризации - ... площадь земельного участка Ивановой Л.Г. кадастровый номер N ... - ... Также, согласно акту согласования границ земельного участка кадастровый номер N ... , границы согласованы с собственниками - Ивановой Л.Г., М., и И.,

Постановление главы Администрации Уфимского района Республики Башкортостан N ... от дата на сегодняшний день сторонами не оспорено, декларация о факте использования земельного участка и акт согласования границ земельного участка не признаны недействительными.

Исходя из изложенного, судом обоснованно было отказано и в удовлетворении исковых требований Ивановой Л.Г. о признании недействительным свидетельства о наследовании по завещанию на спорный земельный участок Иванова А.А., так как право наследодателя И., на указанный земельный участок не признано судом недействительным.

Выводы, изложенные в решении суда, мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку, соответствующую ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, с учетом правильного определения предмета доказывания и распределении бремени доказывания по смыслу ст. 56 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд рассмотрел иск без участия УФСГР кадастра и картографии, что не позволило установить обстоятельства, указанные Ивановой Л.Г. в иске, не может повлечь отмену решения, поскольку в ходе производства по делу его представителем неоднократно представлялись запрашиваемые судом документы, давались письменные пояснения относительно предмета спора, которые приобщены к материалам дела и были исследованы судом.

Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции Ивановой Л.Г., изложенной во встречном иске и при рассмотрении дела. Они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, по существу направлены на иную оценку доказательств, имеющихся в материалах дела, что в силу закона не может являться основанием для отмены решения суда.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уфимского районного суда РБ от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Гизатуллин

Судьи Ф.С. Гаиткулова

Т.Е. Фролова

Справка: судья А.В. Кузнецов