Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2013 г. по делу N 33-13846/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ткачевой А.А.

судей Мугиновой Р.Х.

Портянова А.Г.

при секретаре Сосновцевой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Зиновьева В.Б., апелляционной жалобе представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 августа 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Файзуллина Р.Б. к Зиновьеву В.Б., Межрайонной ИФНС N 39 по Республики Башкортостан о признании протокола собрания членов садоводческого общества недействительным, исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц - удовлетворить.

Признать недействительным протокол N ... Общего собрания членов садоводческого общества N ... "Сувенир" г.Салават от дата.

Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице Садоводческое некоммерческое товарищество N ... "Сувенир" г.Салават, внесенных на основании протокола N ... Общего собрания членов садоводческого общества N ... "Сувенир" г.Салават от дата.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Файзуллин Р.Б. обратился в суд с иском к Зиновьеву В.Б., Межрайонной ИФНС N ... по Республике Башкортостан о признании протокола собрания членов садоводческого общества недействительным, исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование своего иска указал, что СНТ "Сувенир" было зарегистрировано дата. На общем перевыборном собрании СНТ дата он был избран председателем данного товарищества. Указывает, что его полномочия председателя продлены на общем собрании товарищества дата. Органами Управления садоводческого некоммерческого объединения граждан являются общее собрание его членов, правление объединения, председатель его правления. дата правами правления СНТ и его председателя воспользовалась небольшая часть заинтересованных в переизбрании действующего председателя лиц, которые в отсутствие решения правления товарищества организовали и провели в отсутствие кворума общее перевыборное собрание, на котором председателем был избран Зиновьев В.Б., который изготовил, подписал и скрепил печатью неизвестной организации изготовленный протокол, обратился в МРИ ФНС, где прошел регистрацию. Решение о проведении перевыборного собрания правления СНТ "Сувенир" адрес не принималось. Просит признать протокол общего собрания членов СНТ от дата недействительным, обязать МРИ ФНС России по Республике Башкортостан N 39 исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о внесении изменений в уставные документы СНТ N ... "Сувенир".

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, Зиновьев В.Б. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что инициатором проведения общего собрания членов СНТ явилась ревизионная комиссия данного СНТ, истец неоднократно СНТ "Сувенир" был извещен о дате проведения собрания, однако не явился на собрание, а потому решение о переизбрании председателя СНТ было принято в рамках закона и суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Не согласившись с принятым решением, представитель МРИ ФНС N 39 по Республике Башкортостан в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что решение вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан ответчик Зиновьев В.Б., представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан - Пакутин К.П. поддержали доводы апелляционных жалоб, решение суда просили отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) в силу ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 года (в ред. 07.05.2013) N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

В соответствии с частью 1 статьи 20 названного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно абзацу 6 части 2 статьи 21 указанного Федерального закона уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые сообщения), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Согласно части 2 статьи 21 данного Федерального закона член садоводческого товарищества вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов, которое нарушает права и законные интересы члена такого объединения.

Как усматривается из материалов дела, Устава СНТ "Сувенир" г. Салават и представленного списка членов данного СНТ в товариществе зарегистрировано 267 участков, из которых 1 участок ликвидирован, от 5 участков их владельцы отказались, объединены документально 3 участка, всего действующих участков - 259. Согласно списку по два участка имеют 11 садоводов, по три участка имеет 1 садовод. Таким образом, число членов товарищества составляет 246 участников, указанные обстоятельства не оспаривались Зиновьевым В.Б. в суде апелляционной инстанции. Довод истца о наличии в товариществе 100 заброшенных участков не подтвержден доказательствами, равно как и не подтвержден довод о наличии решений собрания СНТ об исключении владельцев этих участков из членов СНТ.

дата состоялось общее собрание членов СНТ "Сувенир". Согласно представленному протоколу N ... общего собрания членов СНТ N ... "Сувенир" от дата, Файзуллин Р.Б. на общем собрании отсутствовал, общим собранием единогласно было постановлено избрать нового председателя СНТ "Сувенир" Зиновьева В.Б. Общая явка на собрание дата и голосование осуществлялось не более чем 87 участниками, что составило менее 50% от общего числа участников товарищества.

Разрешая спор и давая оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при проведении дата общего собрания членов СНТ на котором разрешался вопрос, затрагивающий интересы истца Файзуллина Р.Б. как члена товарищества, кворума не было, а отсутствие кворума является юридически значимым для дела обстоятельством и влечет незаконность принятых общим собранием решений, учитывая также и то, что при проведении общего собрания в нем принимало участие 87 человек из 246.

В силу Закона и Устава СНТ "Сувенир" г. Салават общее собрание членов товарищества правомочно, если на собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества, при этом, член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем правления товарищества, его заместителем или нотариально.

Наличие кворума на общем собрании членов СНТ "Сувенир" г. Салават, имевшим место дата, документально не подтверждено, установленные обстоятельства изложены в решении суда, им дана надлежащая оценка.

Ссылки в оспариваемом решении на решение Правления СНТ о созыве и проведении общего (внеочередного) собрания не имеется.

Согласно Уставу СНТ "Сувенир" уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, такое уведомление подлежит доведению до сведения членов товарищества не позднее, чем за две недели до даты проведения общего собрания и в нем должно быть указано содержание выносимых на обсуждение собрания вопросов.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление членов СНТ "Сувенир" г. Салават о проведении внеочередного общего собрания, назначенного на дата, с указанием в уведомлениях вопросов повестки дня собрания. Свидетели ФИО1 ФИО 2., ФИО 3., ФИО 4. ФИО 5, ФИО 6., ФИО 7 допрошенные в суде первой инстанции, также не подтвердили указанное обстоятельство. В связи с этим, суд правомерно признал незаконным решение, принятое на общем собрании членов СНТ дата

Кроме того на момент проведения общего собрания членов СНТ "Сувенир" г. Салават не были предприняты все необходимые меры для извещения и обеспечения явки истца на общее собрание, в результате чего он был лишен возможности присутствовать на нем, отстаивать свои права.

Таким образом, судом правомерно удовлетворены требования истца о признании недействительным протокола N ... общего собрания членов СНТ N ... "Сувенир".

Вместе с тем признание судом недействительным решения общего собрания членов СНТ "Сувенир" от дата, явившегося основанием для принятия решения правления СНТ об избрании председателя правления СНТ, влечет недействительность государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице - СНТ "Сувенир", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в связи с чем требования истцов в указанной части удовлетворены правомерно.

Как правильно указал суд, удовлетворение требований об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице - СНТ "Сувенир", внесенной на основании протокола N ... общего собрания членов СНТ N ... "Сувенир" г. Салават от дата, является способом восстановления нарушенного права истца. В связи с этим, исковые требования истца в этой части также удовлетворены правомерно.

При этом, Судебная коллегия отмечает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в указанной части в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством дополнения в резолютивной части решения суда вывода о внесении изменений в сведения о юридическом лице - Садоводческом некоммерческом товариществе N ... "Сувенир" адрес, внесенной на основании протокола N ... Общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества N ... "Сувенир" города Салават от дата, указанием на номер записи - N ... , ОГРН - N ...

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата изменить, дополнив в резолютивной части решение суда, выводом об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице - Садоводческом некоммерческом товариществе N ... "Сувенир" города Салават, внесенной на основании протокола N ... Общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества N ... "Сувенир" города Салават от дата, указанием на номер записи - N ... , ОГРН - N ...

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика Зиновьева В.Б., представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий А.А.Ткачева

Судьи: Р.Х. Мугинова

А.Г. Портянов

Справка: судья Масагутова А.Р.