Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2013 г. по делу N 33-14317/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Киньягуловой Т.М., Свистун Т.К.

при секретаре Салимгареевой Л.З.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соловей О.П. на решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 03 октября 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с Соловей О.П. в пользу Шайнурова А.Ф. сумму задолженности по договору займа ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шайнуров А.Ф. обратился в суд с иском к Соловей О.П. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ответчик Соловей О.П. взял в долг у Шайнурова А.Ф. денежную сумму в размере ... рублей. В подтверждение договора займа и его условий в соответствии ст. 808 ГК РФ ответчиком была собственноручно написана расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть долг не позднее дата. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, хотя истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга. Кроме того, ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в течение 54 дней, за период с дата по дата - в день подачи иска в размере ... рублей.

Просил взыскать с Соловей О.П. в пользу Шайнурова А.Ф. сумму задолженности по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Соловей О.П. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Соловей О.П., выслушав Соловей О.П., Шайнурова А.Ф., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, согласно расписке от дата Соловей О.П. взял в долг у Шайнурова А.Ф. денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата до дата (л.д. 28).

Из материалов дела также следует, что дата в адрес ответчика Соловей О.П. истцом Шайнуровым А.Ф. была направлена претензия о досрочном возврате в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии суммы долга в размере ... рублей (л.д. 8).

По утверждению истца Шайнурова А.Ф. по истечении срока, указанного в расписке, ответчик Соловей О.П. свои обязательства по возврату долга не выполняет.

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о взыскании с Соловей О.П. в пользу Шайнурова А.Ф. суммы задолженности по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, поскольку ответчик Соловей О.П. взятые на себя обязательства по договору займа от дата надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет возмещения долга добровольно не возвращает.

Также суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что представленный истцом Шайнуровым А.Ф. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика Соловей О.П. является правильным и соответствует требованиям пункта 1 ст.395 ГК РФ. Ставка рефинансирования Центробанка РФ на день предъявления иска составляла 8,25 процентов, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляют ... рублей.

Доводы Соловей О.П. о том, что им расписка от дата была написана под угрозой, являются несостоятельными, поскольку ответчиком Соловей О.П. не представлены доказательства того, что расписка от дата была написана под угрозой либо в принудительном порядке.

Также не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы Соловей О.П. о том, что им уже возвращена сумма долга в размере ... рублей истцу Шайнурову А.Ф., так как ответчиком Соловей О.П. также не представлены письменные доказательства возврата части денежных средств по договору займа от дата года, кроме его слов это ничем не подтверждается.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от 03.10.2013 года.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 03 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соловей О.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Нурисламов Ф.Т.

Судьи Киньягулова Т.М.

Свистун Т.К.