Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2013 г. по делу N 33-14245/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеенко О.В.

судей Гадиева И.С.

Низамовой А.Р.

при секретаре Ибрагимове А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Карамышевой М.Ш. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Карамышевой М.Ш. к Войсковой части N N ... адрес, Министерству обороны Российской Федерации, Управлению труда и социальной защиты населения г.Стерлитамак о признании наступления смерти военнослужащего в связи с исполнением обязанностей военной службы - отказать.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карамышева М.Ш. обратилась в суд с иском к Войсковой части N N ... адрес) и Управлению труда и социальной защиты г.Стерлитамак о признании смерти ее сына Карамышева А.Р., наступившей дата года в войсковой части N ... адрес, при исполнении обязанностей военной службы.

В обоснование иска указала, что является мамой Карамышева А.Р. В дата года сын призван на военную службу. дата года сын умер в результате сердечно-сосудистой недостаточности, находясь на территории войсковой части.

В апреле 2012 года Управлением труда и социальной защиты г.Стерлитамак истице предложено явиться для сверки документов для получения пособия в связи со смертью сына. Истице предложено представить документ, подтверждающий гибель ее сына при исполнении им обязанностей военной службы. Однако, в справке, выданной Центральным архивом Министерства обороны от 01 марта 2013 года, не содержится указания на то, что смерть сына наступила при исполнении обязанностей военной службы.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Карамышева М.Ш. просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает на необоснованность выводов суда о том, что истицей не доказан факт смерти сына при исполнении им обязанностей военной службы.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Карамышевой М.Ш. - Кумакшеву И.К., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное решение указанным требованиям не отвечает.

Установлено, что Карамышева М.Ш., дата года рождения, приходится матерью Карамышеву А.Р., дата года рождения.

Согласно свидетельству о смерти Карамышев А.Р. умер в возрасте ... лет - дата года по причине сердечнососудистой недостаточности (л.д. 9) Место смерти - адрес

Согласно справке Центрального архива Министерства обороны РФ от 28 августа 2013 года в книге алфавитного учета в отношении Карамышева А.Р. указано, что призван Стерлитамаксим РВК Баш.АССР в дата года, зачислен в списки войсковой части N ... дата года, исключен из списков части дата года в связи с гибелью. В приказе командира войсковой части N ... от дата года N N ... значится: " ... полагать прибывшим из в/ч N ... для дальнейшего прохождения службы рядовых: ... Карамышева А.Р ... С дата года зачислить в списки части и на все виды довольствия, временно содержать за штатом рядовых: ... Карамышева А.Р ... ". В приказе командира войсковой части N ... от дата года N N ... (п. адрес) значится: рядового Карамышева А.Р. оператора РСП-6 1-й роты исключить из списков личного состава части и всех видов довольствия в связи со смертью. Причина смерти сердечно-сосудистая недостаточность. Умер дата года. Похоронен в адрес".

Истица просит признать, что ее сын умер при исполнении обязанностей военной службы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что не установлена причинно-следственная связь, а именно не представлено заключение военно-врачебной комиссии о том, что смерть сына Карамышевой М.Ш. наступила в результате исполнения обязанностей военной службы.

При этом суд, полагая о необходимости представления заключения военно-врачебной комиссии, исходил из того, что под военной травмой понимается увечье (ранение, травма контузия) или заболевание, полученное при исполнении обязанностей военной службы, тогда как причинная связь увечья или заболевания, приведшего к смерти военнослужащего, устанавливается военно-врачебной комиссией.

Между тем, истица не настаивает на том, что ее сын умер вследствие военной травмы. Истицей указано, что ее сын умер при исполнении обязанностей военной службы.

В статье 37 Федерального закона РФ N 53-ФЗ от 28 марта 1998 года "О воинской обязанности и военной службе" приведен перечень случаев, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы.

Согласно п. "е" ч. 1 ст. 37 военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случае нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью.

Вместе с тем, частью 2 названной статьи приведен исчерпывающий перечень случаев, когда военнослужащий не признается погибшим (умершим) при исполнении обязанностей воинской службы, к которым отнесены случаи:

а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы;

б) добровольного приведения себя в состояние опьянения;

в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным (преступления).

Стороной ответчика не представлено доказательств, что гибель военнослужащего (сына истицы) произошла при приведенных выше обстоятельствах, безусловно исключающих признание смерти военнослужащего при исполнении обязанности военной службы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что смерть Карамышев А.Р. наступила при исполнении обязанностей военной службы. Установление данного факта необходимо истице, так как ответчиком (управлением труда и социальной защиты населения в городе Стерлитамак) ей было предложено представить сведения о гибели сына при исполнении обязанностей военной службы, а в документах о смерти - свидетельстве о смерти и приказе об исключении из списков личного состава части в связи со смертью, не указано, что смерть наступила при исполнении обязанностей военной службы.

Связь смерти с военной службой (причинно-следственная связь) не требуется к установлению в рамках заявленных требований. Каких-либо требований о правах на выплаты истицей не заявлялось, при принятии иска и подготовке к судебному разбирательству судом не предлагалось истице заявить материально-правовые требования.

Поэтому оснований полагать, что в рамках заявленных требований подлежал разрешению вопрос о необходимости установления причинно-следственной связи, не имеется.

Решение подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым признать смерть Карамышева А.Р. наступившую дата года в войсковой части N N ... адрес при исполнении обязанностей военной службы.

Председательствующий О.В.Алексеенко

Судьи И.С.Гадиев

А.Р.Низамова

Справка: судья Ефремова М.В.