Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-13746/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х.

судей Батршиной Ю.А.

Нурисламовой Э.Р.

при секретаре Харрасовой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к индивидуальному предпринимателю Фазылянову И.М., Фазылянову И.М., Фазыляновой С.П. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Фазылянова И.М. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Фазылянова И.М., Фазылянова И.М., Фазыляновой С.П. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... , в том числе неустойку ... , проценты за кредит ... , ссудную задолженность ... рубля.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Фазылянова И.М., Фазылянова И.М. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... задолженность по договору N ... от дата в размере ... , в том числе неустойку ... , плату за ведение ссудного счета ... , проценты за кредит ... , ссудную задолженность ... рублей.

Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... солидарно с индивидуального предпринимателя Фазылянова И.М., Фазылянова И.М., Фазыляновой С.П. государственную пошлину ...

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога N ... от дата - транспортное средство полуприцеп рефрижератор ... , идентификационный номер N ... , цвет белый, дата года выпуска.

Определить начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере ... рублей.

Определить способ реализации имущества публичные торги, с уплатой суммы кредитору из стоимости заложенного имущества не более ...

Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... обратилось с иском к ИП Фазылянову И.М., Фазылянову И.М., Фазыляновой С.П. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что по кредитному договору N ... от дата ИП Фазылянову И.М. был выдан кредит в размере ... рублей на приобретение транспортного средства на срок до дата года. В обеспечение исполнения обязательств заключены договоры поручительства физических лиц: Фазылянова И.М., Фазыляновой С.П. и залога транспортного средства полуприцеп рефрижератор, дата года выпуска, залоговой стоимостью ... рублей. По кредитному договору N ... от дата ИП Фазылянову И.М. был выдан кредит в размере ... рублей на срок до дата года. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства физического лица: Фазылянова И.М. В соответствии с условиями указанных кредитных договоров ИП Фазылянов И.М. обязался погашать кредит ежемесячно и ежемесячно погашать проценты за пользование кредитом. Ответчик нарушает график погашения кредитов, не вносит предусмотренные кредитными договорами платежи, в связи с чем, в настоящее время образовалась задолженность по кредитам. Поручители также не выполняют своих обязательств, предусмотренных договорами поручительства. Истец просит взыскать солидарно с ИП Фазылянова И.М., Фазылянова И.М ... Фазыляновой С.П. задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... рублей; солидарно с ИП Фазылянова И.М., Фазылянова И.М. задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство полуприцеп рефрижератор, дата года выпуска, определить начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере ... рублей, определить способ реализации имущества - публичные торги, с уплатой суммы кредитору из стоимости заложенного имущества не более ... рублей.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе Фазылянов И.М. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Более того, в материалах дела не имеется подлинников документов, предоставленных истцом в обоснование своих исковых требований. Суду на обозрение истцом подлинники документов не предоставлялись.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела обжалуемое решение суда от дата вынесено в отсутствие ответчика Фазыляновой С.П., суд посчитал возможным рассмотрение дела в ее отсутствие, указывая на то, что она извещена судебной повесткой (л.д. 101).

Между тем в материалах гражданского дела отсутствуют данные о направлении извещения Фазыляновой С.П. о времени и месте рассмотрения дела на дата. Направленные судом ответчику Фазыляновой С.П. извещение на дата по адресу: адрес вернулось с отметкой "Истек срок хранения", что подтверждается почтовым уведомлением (л.д 96). Вместе с тем, из справки от дата следует, что ответчик Фазылянова С.П. с дата зарегистрирована по адресу: адрес (л.д. 85).

Указанное обстоятельство в силу п.2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч.5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" - Петрова А.Л. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав объяснение участвующего в судебном заседании лица, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с абз.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что дата между ОАО "Сбербанк России" (кредитором) и индивидуальным предпринимателем Фазыляновым И.М. (заемщиком) заключен кредитный договор N ... (л.д.14-19).

В соответствии с п.1 указанного договора ИП Фазылянову И.М. банком был предоставлен кредит в размере ... рублей на приобретение транспортного средства на срок до дата под ... процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ОАО "Сбербанк России" и Фазыляновым И.М., Фазыляновой С.П. дата были заключены договора поручительства физических лиц N ... , в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность с заемщиком по исполнению кредитного договора N ... от дата (л.д.28-35).

дата между ОАО "Сбербанк России" и Фазыляновым И.М. заключен договор залога N ... транспортного средства, в соответствии с которым заемщик передал в залог банку в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N ... от дата транспортное средство - полуприцеп рефрижератор ... , идентификационный номер N ... , дата года выпуска, залоговой стоимостью ... рублей (л.д. 39-42).

дата между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ИП Фазыляновым И.М. (заемщиком) заключен кредитный договор N ... (л.д.21-27).

В соответствии с п.1указанного договора банк предоставил заемщику кредит в размере N ... рублей на срок до дата по ставке ... процентов годовых (л.д.21).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору дата между ОАО "Сбербанк России" и Фазыляновым И.М. заключен договор поручительства N N ... , по которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по исполнению кредитного договора N ... от дата (л.д.36).

В соответствии с условиями указанных кредитных договоров ИП Фазылянов И.М. обязался исполнять условия по погашению кредитной задолженности, а так же уплачивать проценты за пользование кредитом.

При этом п.7 кредитных договоров предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей в погашение кредитов или уплаты процентов за пользование кредитами заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.4 кредитных договоров, в процентах годовых начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно заключенным с Фазыляновым И.М., Фазыляновой С.П. договорам поручительства N ... от дата года, поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора N ... от дата и обязались перед кредитором отвечать за исполнение ИП Фазыляновым И.М. всех его обязательств по указанному договору полностью в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно заключенному с Фазыляновым И.М. договору поручительства N ... от дата, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора N ... от дата и обязался перед кредитором отвечать за исполнение ИП Фазыляновым И.М. всех его обязательств по указанному договору полностью в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела следует, что ИП Фазылянов И.М. с момента заключения кредитных договоров от дата и дата неоднократно нарушал график погашения кредитов, не вносил в полной мере предусмотренные кредитными договорами платежи, в связи с чем, в настоящее время образовалась задолженность по кредитам.

дата истцом в адрес ответчиков Фазылянова И.М., Фазыляновой С.П. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.68-70).

Указанные требования были оставлены ответчиками без ответа.

Из представленных истцом расчетов задолженности по договору от дата N ... заключенному с ИП Фазыляновым И.М., следует, что по состоянию на дата включительно задолженность заемщика составляет ... рублей, в том числе, неустойка ... рублей, проценты за кредит ... рублей, ссудная задолженность ... рублей (л.д.45).

Из представленных истцом расчетов задолженности по договору от дата N N ... , заключенному с ИП Фазыляновым И.М, следует, что по состоянию на дата включительно задолженность заемщика составляет ... рублей, в том числе, неустойка ... рублей, плата за ведение ссудного счета ... рублей, проценты за кредит ... рублей, ссудная задолженность ... рублей (л.д. 50).

Указанные расчеты проверены судебной коллегией и являются верными.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании в пользу истца солидарно с ИП

Фазылянова И.М., Фазылянова И.М., Фазыляновой С.П. задолженности по

кредитному договору N ... от дата в размере ... рублей, в том числе неустойки ... рублей, процентов за кредит ... рублей, ссудной задолженность ... рублей.

Так же солидарно подлежит взысканию с ИП Фазылянова И.М., Фазылянова И.М. задолженность по договору N ... от дата в размере ... рублей, в том числе неустойка ... рублей, плата за ведение ссудного счета ... рублей, проценты за кредит ... рублей, ссудная задолженность ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ судебная коллегия приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога N ... от дата - транспортного средства полуприцепа рефрижератора ... , идентификационный номер N ... , дата года выпуска, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере ... рублей. Определив способ реализации имущества - публичные торги.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Фазылянова И.М., Фазылянова И.М., Фазыляновой С.П. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... , в том числе неустойку ... , проценты за кредит ... , ссудную задолженность ... рубля.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Фазылянова И.М., Фазылянова И.М. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... задолженность по договору N ... от дата в размере ... , в том числе неустойку ... , плату за ведение ссудного счета ... , проценты за кредит ... , ссудную задолженность ... рублей.

Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... с Фазылянова И.М. государственную пошлину ... рублей.

Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... с Фазыляновой С.П. государственную пошлину ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога N ... от дата - транспортное средство полуприцеп рефрижератор ... , идентификационный номер N ... , цвет белый, дата года выпуска, определить начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере ... рублей и способ реализации имущества - публичные торги.

Председательствующий З.Х. Осетрова

Судьи Ю.А. Батршина

Э.Р. Нурисламова

Справка: судья Большакова С.Ю.