Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-13743/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Киньягуловой Т.М., Свистун Т.К.

при секретаре Алексеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Муллахметовой Л.Н. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 августа 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Муллахметовой Л.Н. об установлении факта нахождения на иждивении у умершего Муллахметова С.М., об установлении факта принятия наследства после смерти Муллахметова С.М., определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на 1/5 долю в наследственной массе в виде адрес, автомобиля ... гос.номер N ... , автомобиля ... гос.номер N ... , автомобиля ... гос.номер N ... , денежного вклада в банке; признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону N 755, 756, 757, 758,759 от дата - отказать.

В удовлетворении исковых требований Муллахметова Р.С. об установлении факта принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на 1/5 долю имущества в виде адрес, автомобиля ... N ... , автомобиля ... гос. номер N ... гос.номер N ... , автомобиля ... гос. номер N ... - отказать.

Определить Муллахметову Р.С. долю в указанном наследственном имуществе в размере одной четвертой.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муллахметова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Муллахметову Р.С, Танеевой Л.С., Муллахметовой Р.Я., Муллахметову М.М. об установлении факта принятия наследства, нахождения на иждивении и определении долей в наследственном имуществе.

В обоснование иска указано, что дата умер Муллахметов С.М. После его смерти открылось наследство на адрес, автомобиль " ... " госномер N ... , автомобиль ... госномер N ... , автомобиль ... госномер N ... , денежный вклад в Сбербанке России. Наследниками первой очереди имущества умершего являются дети наследодателя: сын Муллахметов Р.С., дочь Танеева (Муллахметова) Л.С., родители наследодателя отец Муллахметов М.М. и мать Муллахметова Р.Я. Завещание умерший Муллахметов С.М. при жизни не составлял. Квартира по адресу: адрес принадлежала наследодателю Муллахметову С.М. на основании договора купли-продажи от дата г.

дата между Муллахметовой Л.Н. и Муллахметовым С.М. заключен брак, от брака имеют двоих детей: Муллахметова Р.С. и Муллахметову Л.С. дата брак между Муллахметовой Л.Н. и Муллахметовым С.М. расторгнут. После расторжения брака продолжали проживать вместе, вели совместное хозяйство. Муллахметов С.М. проходил военную службу, она не работала по причине отсутствия работы в военной части.

дата Муллахметов С.М. приобрел квартиру по адресу: адрес, на постоянное место жительства они переехали в г. Октябрьский в 2012 году. Так как супруг был военный, они постоянно проживали в военных городках, большую часть жизни она не работала, была домохозяйкой, поэтому находилась на иждивении мужа Муллахметова С.М. В 2010 году она оформила пенсию.

Муллахметова Л.Н. считает, что после смерти Муллахметова С.М. она фактически приняла наследство, так как проживает в наследственной квартире, оплачивает все коммунальные платежи, несет бремя содержания наследственного имущества. Установление факта иждивения необходимо для оформления наследственных прав.

Просила установить факт нахождения на иждивении Муллахметова С.М., умершего дата года, установить факт принятия наследства после смерти Муллахметова С.М. Определить долю в наследственном имуществе и признать за ней право собственности на 1/5 долю наследственной массы в виде квартиры по адресу: адрес, автомобиль " ... " госномер N ... , автомобиль ... госномер N ... , автомобиль ... госномер N ... , денежный вклад в Сбербанке России. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону N 755, 756, 757,758, 759 от дата.

Муллахметов Р.С. обратился в суд с иском к Танеевой Л.С., Муллахметовой Р.Я., Муллахметову М.М. об установлении факта принятия наследства и определении доли в наследственном имуществе, указывая, что после смерти его отца Муллахметова С.М. открылось наследство на квартиру по адресу: адрес, автомобиль " ... " госномер N ... , автомобиль ... госномер N ... , автомобиль ... госномер N ... , денежный вклад в Сбербанке России. Наследниками первой очереди имущества умершего являются дети наследодателя: сын Муллахметов Р.С., дочь Танеева (Муллахметова) Л.С., родители наследодателя отец Муллахметов М.М. и мать Муллахметова Р.Я. Завещание умерший Муллахметов С.М. при жизни не составлял.

Муллахметов Р.С. считает, что он принял имущество путем фактического вступления в наследственное имущество, проживает в квартире в военном городке Самарской области, которую отцу предоставили во время военной службы, продолжает пользоваться имуществом умершего отца Муллахметова С.М., фактически владеет и принимает меры к его сохранению. Установление факта принятия наследства необходимо для оформления наследственных прав на долю в имуществе.

Просил установить факт принятия наследства, открывшего после смерти Муллахметова С.М., умершего дата путем фактического вступления в наследственное имущество, определить долю в наследственном имуществе и признать право собственности на 1/5 долю имущества в виде вышеуказанных автомобилей и квартиры.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Муллахметовой Л.Н. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Муллахметовой Л.Н., выслушав представителя Муллахметова Р.Я. - Хасаншину Г.М., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта нахождения на иждивении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.3 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ (ред. от 27.12.2009г.) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Как следует из материалов дела, дата между Муллахметовой Л.Н. и Муллахметовым С.М. был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака N ... от дата (л.д. 20).

Согласно свидетельству о расторжении брака N ... от дата брак между Муллахметовым С.М. и Муллахметовой Л.Н. расторгнут дата (л.д. 21).

От совместного брака Муллахметов С.М. и Муллахметова Л.Н. имеют сына Муллахметова Р.С., дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении N ... от дата и дочь Муллахметову Л.С., дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении N ... от дата (л.д. 17-18).

Согласно свидетельству о смерти N ... от дата Муллахметов С.М. умер дата (л.д. 19).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права N ... от дата Муллахметов С.М. являлся собственником квартиры по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от дата (л.д. 10).

Наследство после смерти Муллахметова С.М., умершего дата года, состоящее из квартиры по адресу: адрес, автомобиля " ... Королла" госномер N ... , автомобиля ... госномер N ... , автомобиля ... госномер N ... , мотоцикла марки ТМЗ-5.402-03 "Муравей" госномер 0362АА51, денежного вклада в Сбербанке России приняли по 1/4 доле каждый отец Муллахметов М.М. и мать Муллахметова Р.Я., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от дата (л.д. 122-127).

Согласно справке филиала "Самарский" ОАО "Славянка" Кинель-Бобровского ремонтно-эксплуатационного участка N ... от дата за N ... Муллахметова Л.Н. и члены ее семьи - сын Муллахметов Р.С., жена сына Муллахметова О.А., внук Муллахметов P.P., внучка Муллахметова К.С. зарегистрированы и проживают по адресу: адрес (л.д. 22).

Согласно справке администрации сельского поселения Ермекеевский сельсовет муниципального района Ермекеевский район РБ Муллахметов С.М. в периоды с дата по дата г., с дата по дата проживал по адресу: адрес, вместе с родителями Муллахметовым М.М. и Муллахметовой Р.Я. (л.д. 71).

Согласно справке Администрации МР Ермекеевский район РБ N ... от дата умерший Муллахметов С.М. работал комендантом Администрации муниципального района Ермекеевский район РБ с дата по дата (л.д. 119).

Уведомлением о назначении пенсии от дата подтверждается факт получения умершим Муллахметовым С.М. пенсии в Ермекеевском отделении сберегательного банка, по месту его регистрации.

Как следует из материалов дела, дата Кинельский районный суд Самарской области рассмотрел гражданское дело по иску Муллахметова С.М. к Муллахметову Р.С. о вселении. В качестве соответчика судом привлечена Муллахметова Л.Н., которая суду пояснила, что ее бывший муж Муллахметов С.М. большую часть проживает в Башкирии в п. Октябрьский, приезжает на несколько дней и устраивает скандалы. Из-за этого и сын Муллахметов Р.С. и она возражают против вселения его в данную адрес. Решением от дата постановлено вселить Муллахметова С.М. в квартиру по адресу: адрес, (л.д.95).

Согласно ксерокопии паспорта истица Муллахметова Л.Н. постоянно зарегистрирована по адресу: адрес (л.д. 9).

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Муллахметовой Л.Н. об установлении факта нахождения на иждивении умершего Муллахметова С.М., об установлении факта принятия наследства после смерти Муллахметова С.М., определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на 1/5 долю в наследственной массе в виде квартиры по адресу: адрес, автомобиля ... госномер N ... , автомобиля ... госномер N ... , автомобиля ... госномер N ... , денежного вклада в Сбербанке России; признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону N 755, 756, 757, 758,759 от дата, поскольку Муллахметовой Л.Н. не представлены доказательства того, что она совместно проживала с умершим Муллахметовым С.М. по какому-нибудь адресу начиная с 1999 года, а также то, что получала материальную помощь со стороны Муллахметова С.М. и его материальная поддержка для нее была постоянным и основным источником средств к существованию.

Кроме того, все имущество, о наследовании которого указывает Муллахметова Л.Н. - квартира по адресу: адрес, автомобиль ... госномер N ... , автомобиль ... госномер N ... , автомобиль ... госномер N ... , денежный вклад в Сбербанке России было приобретено наследодателем после расторжения брака.

Согласно абз.2 п.2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В то же время судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части отказа в удовлетворении иска Муллахметова Р.С. об установлении факта принятия наследства после смерти отца Муллахметова С.М., поскольку факт принятия наследства Муллахметовым Р.С. подтверждается материалами дела, так как он проживает в квартире отца по адресу: адрес, пользуется оставленной частью наследственного имущества по указанному адресу, другие наследники это обстоятельство не оспаривают, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении иска в этой части не имеется.

Оценивая все обстоятельства по делу, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении иска Муллахметова Р.С. в части установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца Муллахметова С.М., умершего дата года.

Руководствуясь статьями 328-330ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 августа 2013 года отменить в части отказа в установлении факта принятия наследства после смерти отца Муллахметова С.М. и вынести в этой части новое решение, которым установить факт принятия наследства Муллахметова Р.С. после смерти отца Муллахметова С.М., умершего дата.

В остальной части решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 августа 2013 года оставить без изменения.

Председательствующий Нурисламов Ф.Т.

Судьи Киньягулова Т.М.

Свистун Т.К.