Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2013 г. по делу N 33-13616/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Голубевой И.В. Демяненко О.В.

при секретаре Харрасовой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фархутдиновой Ф.Х., Фархутдинова З.М., Фархутдиновой И.З., Фархутдиновой Э.З., Шафикова М.М., действующего за себя и за несовершеннолетнюю Ш. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 13 декабря 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Фархутдиновой Ф.Х., Фархутдинова З.М., Фархутдиновой И.З., Фархутдиновой Э.З., Шафикова М.М. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Ш. к Администрации городского округа город Уфа об обязании предоставить дополнительную площадь, установить электроплиту удовлетворить частично.

Обязать Администрацию городского округа город Уфа установить электроплиту в адрес по адресу адрес.

Взыскать с Администрации городского округа город Уфа РБ в пользу Фархутдиновой Фаниры Хайбрахмановны расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фархутдинова Ф.Х., Фархутдинов З.М., Фархутдинова И.З., Фархутдинова Э.З., Шафиков М.М., действующий за себя и за несовершеннолетнюю Ш. обратились в суд с иском к Администрации ГО город Уфа о взыскании убытков в размере ... руб., обязании предоставить Фархутдиновой Ф.Х. жилое помещение площадью не менее ... кв.м., обязании установить в квартире по адресу: адрес электроплиту.

Требования мотивированы тем, что решением ... районного суда адрес от дата на Администрацию ГО адрес возложена обязанность по предоставлению семье Фархутдиновых вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в черте адрес, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям по норме предоставления общей площади жилого помещения на каждого члена семьи, но не менее ... кв.м. общей площади, с учетом права Фархутдиновой Ф.Х. на пользование дополнительной жилой площадью. Однако вышеуказанное решение ... районного суда, вступившее в законную силу дата. в полном объеме не исполнено. Семье Фархутдиновых предоставлена ... квартира по адресу: адрес, общей площадью ... кв.м., без учета права Фархутдиновой Ф.Х. на пользование дополнительной жилой площадью в размере не менее ... кв.м. - нормы предоставления. Истцы полагают, что предоставленная им квартира не отвечает техническим требованиям, поскольку в техническом паспорте указано о наличии электроплиты, между тем, в квартире электроплита отсутствует. При рассмотрении гражданских дел в ... районном суде адрес и в ... районном суде адрес между гражданским фондом и Фархутдиновой Ф.Х. заключен договор на оказание юридических услуг, по данному договору внесена оплата в размере ... руб., по данным гражданским делам состоялись решения судов в пользу истцов. В связи с чем, истцы полагают, что у них возникло право на взыскание с ответчика убытков в размере ... руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе истцы Фархутдиновы просят решения суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о предоставлении Фархутдиновой Ф.Х. жилого помещения площадью не менее 18 кв.м., и изменить решения суда в части взыскания расходов за услуги представителя. В обоснование жалобы указано, что вывод суда о том, что решение ... районного суда адрес от дата исполнено полностью является ошибочным и не соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Фархутдинову Ф.Х., её представителя Наумкина С.А., допущенного к участию в деле по её устному ходатайству, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением ... районного суда адрес от дата., вступившим в законную силу дата., постановлено:

В удовлетворении иска прокурора адрес РБ, действующего в интересах Фархутдиновой Ф.Х., к Администрации городского округа город Уфа РБ о признании незаконным бездействия Администрации городского округа город Уфа РБ и возложении на ответчика обязанности вне очереди предоставить жилое помещение по договору социального найма отказать.

Иск Фархутдиновой Ф.Х., Фархутдинова З.М., Фархутдиновой И.З., Фархутдиновой Э.З., Шафикова М.М., действующего за себя и за несовершеннолетнюю Ш. к Администрации городского округа город Уфа РБ о предоставлении вне очереди отдельно жилых помещений по договорам социального найма удовлетворить:

Обязать Администрацию городского округа город Уфа РБ предоставить Фархутдиновой Ф.Х., Фархутдинову З.М., Фархутдиновой И.З., Фархутдиновой Э.З., Шафикову М.М., действующего за себя и за несовершеннолетнюю Ш., дата года рождения, вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте адрес РБ, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям по норме предоставления общей площади жилого помещения на каждого члена семьи, но не менее ... кв.м. общей площади, а также с учетом права Фархутдиновой Ф.Х. на пользование дополнительной жилой площадью.

Обязать Администрацию городского округа адрес Республики Башкортостан предоставить Г. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте адрес РБ по норме предоставления общей площади жилого помещения но не менее ... кв.м.

Постановлением Администрации ГО адрес N ... от дата. Фархутдиновой Ф.Х. и членам её семьи предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью ... кв.м., расположенная по адресу: адрес.

Между Фархутдиновой Ф.Х. и МУП УЖХ адрес на основании вышеуказанного постановления заключен договор социального найма дата за N N ...

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Фархутдинова Ф.Х., заключая вышеуказанный договор социального найма с МУП УЖХ адрес, согласилась с исполнением вышеуказанного решения ... районного суда в виде предоставления ей и членам её семьи вышеуказанной квартиры.

Как следует из материалов дела, истцы вселились в данное жилое помещение и проживают в нем, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Отказывая в иске Фархутдиновым, суд пришел к выводу об исполнении Администрацией ГО адрес РБ вышеуказанного решения ... районного суда адрес РБ в полном объеме.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда, поскольку дополнительная площадь не может составлять ... кв.м., а должна быть в размере не менее нормы предоставления.

Однако неправильный вывод суда в этой части не может повлечь отмену решения суда, так как истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку судебным решением ... районного суда адрес от дата право Фархутдиновой Ф.Х. на дополнительную жилую площадь учитывалось.

Исходя из выше изложенного, судебная коллегия находит, что истцы в соответствии со ст.7, ст.8 ФЗ "Об исполнительном производстве" вправе обратиться в органы, исполняющие требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц.

Согласно положениям ст.36 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, данных о том, что истцы обращались за получением исполнительного листа по вышеуказанному судебному решению, и предъявили его к исполнению, не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истцов в части представления Фархутдиновой Ф.Х. жилого помещения площадью не менее ... кв.м. не подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя за участие в рассмотрении дел в по иску Администрации ГО адрес РБ к Фархутдиновой Ф.Х., Фархутдинову З.М., Фархутдиновой И.З., Фархутдиновой Э.З., Шафикову М.М., действующего за себя и за несовершеннолетнюю Ш. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма и по иску Фархутдиновых, Г. к Администрации ГО адрес РБ о предоставлении вне очереди отдельно жилых помещений по договорам социального найма, суд исходил из положений ст.100 ГПК РФ и взыскал в пользу истцов расходы в размере ... руб.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, вышеуказанные решения ... районного суда от дата и ... районного суда адрес РБ от дата. состоялись в пользу истцов Фархутдиновых.

Между гражданским фондом "Правозащита, информация, культура" и Фархутдиновой Ф.Х. заключен договор на оказание юридических услуг, по данному договору внесена оплата в размере ... руб.

Оплата услуг представителя в размере ... руб. подтверждена материалами дела.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции правомерно учел длительность рассмотрения вышеуказанных дел, категорию их сложности, и, руководствуясь принципом разумности, обоснованно взыскал с Администрации ГО адрес расходы на оплату услуг представителя частично, в размере ... рублей.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными, соответствующими требованиям ст. 100 ГПК РФ и представленным доказательствам.

Доводы жалобы аналогичны позиции, выдвинутой в суде первой инстанции. Данные доводы судом тщательно проверены и опровергнуты. Обоснованность выводов суда подтверждается совокупностью исследованных доказательств, изложенных в мотивировочной части решения.

Нормы процессуального и материального права, которыми руководствовался суд первой инстанции, применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фархутдиновой Ф.Х., Фархутдинова З.М., Фархутдиновой И.З., Фархутдиновой Э.З., Шафикова М.М., действующего за себя и за несовершеннолетнюю Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий Науширбанова З.А.

Судьи Голубева И.В.

Демяненко О.В.