Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2013 г. по делу N 33-13567/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Зайнуллиной Г.К.

судей Куловой Г.Р.

Фархутдиновой Г.Р.

при секретаре Вязовой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "УБРиР" Петрова О.П. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата года, которым постановлено:

Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" РБ в защиту интересов Урмановой З.З. к Открытому акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" удовлетворить.

Признать недействительным условие кредитного договора N ... от дата в части взимания комиссии за открытие и ведение карточного счета, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита, дополнительной платы за ведение карточного счета при наличии кредита, в части права банка на списание со счета заемщика штрафа в первоочередном, перед основным обязательством, порядке.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с Открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" в пользу Урмановой З.З. причиненные убытки в размере ... , причиненные убытки в размере ... , компенсацию морального вреда в размере ... , неустойку в размере ...

Взыскать с Открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" государственную пошлину в доход государства ...

Взыскать с Открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" штраф 25% в пользу Урмановой З.З. в размере ...

Взыскать с Открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" штраф 25% в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в размере ...

Взыскать с Открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан судебные издержки в размере ...

Взыскать с Открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан судебные расходы, на отправку телеграмм ... рублей.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

РОО ЗПП "Форт-Юст" в интересах Урмановой З.З. обратилось в суд с иском к ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" о защите прав потребителей.

Просит признать недействительным условие кредитного договора N ... от дата части взимания комиссии за открытие и ведение карточного счета, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита, дополнительной платы за ведение карточного счета при наличии кредита, право банка на списание со счета заемщика штрафа в первоочередном, перед основным обязательством, полагает, что данные условия договора нарушают права потребителя, вследствие чего подлежат признанию недействительными в силу ничтожности (ст. 168 ГК РФ); применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" в пользу Урмановой 3.3 причиненные убытки в размере ... рублей, причиненные убытки в размере ... , компенсацию морального вреда в размере ... рублей, неустойку в размере 3% в день от стоимости ненадлежащим образом оказанной услуги в размере ... рублей. Взыскать с ответчика в пользу РОО ЗПП "Форт-Юст" штраф в сумме пятьдесят процентов от присужденного в пользу потребителя из следующего: 25% - в пользу потребителя, 25% - в пользу РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ, судебные издержки в сумме ... рублей, расходы, на отправку телеграмм ... рублей.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания неустойки, судебных издержек. В нарушение п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика взыскана сумма неустойки в размере ... руб., что превышает взысканную общую сумму комиссии в размере ... руб. Исходя из принципов представления общественной организацией прав потребителя в судебном заседании, с учетом того, что в пользу общественной организации взыскан штраф, отсутствуют основания для взыскания расходов на услуги представителя в его пользу. Кроме того, РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ не является истцом в порядке применения ст. 38 ГПК РФ при отсутствии имущественного интереса по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" Петрова О.П., поддержавшего жалобу, возражения представителя РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ Воронова В.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решение суда в части признания недействительным условия кредитного договора от дата N ... в части взимания комиссии за открытие и ведение карточного счета, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита, дополнительной платы за ведение карточного счета при наличии кредита, в части права банка на списание со счета заемщика штрафа в первоочередном, перед основным обязательством, порядке, и взыскания с ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" в пользу Урмановой З.З. причиненных убытков в размере ... руб., ... руб., а также взыскания компенсации морального вреда в размере ... руб. не обжаловано, судебная коллегия не находит оснований для его пересмотра в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела установлено, что между Урмановой З.З. и ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" заключено кредитное соглашение от дата N ... на получение кредита на потребительские цели в размере ... руб. сроком на ... месяцев от даты выдачи Кредита, с условием уплаты процентов в размере 15 % годовых. Банком обязательства по соглашению выполнены, денежные средства перечислены истцу.

Претензия заемщика от дата о возврате неправомерно списанных с лицевого счета денежных средств ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена.

Согласно части 1 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Часть 3 названной статьи устанавливает, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Пунктом 34 Постановления Пленума Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Представленный общественной организацией расчет неустойки на день подачи искового заявления судом проверен, признан арифметически правильным, при этом, истцом самостоятельно с учетом принципа соразмерности и разумности снижен до ... рублей, заявления о снижении неустойки ответчиком в судебное заседание не представлено.

При этом, доводы жалобы, что в нарушение п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика взыскана неустойка в размере ... руб., что превышает взысканную сумму комиссии в размере ... руб., судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку общая сумма взысканных убытков составила ... рублей, что не противоречит положениям указанной выше статьи.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с

нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей,

которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того,

заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными

объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами

местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного

потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа

взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от

того, заявлялось ли ими такое требование (п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Поскольку требования потребителя удовлетворены, суд обоснованно применил положения статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и взыскал с ответчика штраф в размере ... руб. в пользу потребителя Урмановой З.З., и штраф в размере ... руб. в пользу РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ.

В подтверждение требований РОО ЗПП "Форт-Юст" по возмещению расходов по оплате услуг представителя суду представлены договор поручения от дата г., платежное поручение N ... от дата г., в связи с чем суд обоснованно удовлетворил требования последнего в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права признаются ошибочными и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Г.К. Зайнуллина

Судьи Г.Р. Кулова

Г.Р. Фархутдинова

Справка: судья Сунгатуллин А.Ю.