Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2013 г. по делу N 33-13490/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Сафина Ф.Ф.

судей Ткачевой А.А.

Якуповой Н.Н.

при секретаре Кабировой Л.М.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя КПА - КПА на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования КПА к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республики Башкортостан, Советскому РО СП адрес УФССП по РБ, Калининскому РО СП адрес УФССП по РБ о признании действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей незаконными, компенсации морального вреда, и взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу КПА компенсацию морального вреда в размере N ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере N ... рублей, всего N ... (десять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи ФИО20, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КПА обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республики Башкортостан (далее МФ РФ в лице УФК по РБ), Советскому РО СП адрес УФССП по РБ, Калининскому РО СП адрес УФССП по РБ о признании действия (бездействие) судебных приставов - исполнителей незаконными, компенсации морального вреда, и взыскании убытков.

В обоснование исковых требований указано, что дата судебным приставом-исполнителем Калининского РО СП адрес КПА возбуждено исполнительное производство в отношении должника КПА Предмет исполнения: наложить арест в обеспечение иска на автомобиль ... N ... VIN N ... В этот же день вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлены акт описи и ареста имущества, а также акт изъятия арестованного имущества. Автомобиль был передан на ответственное хранение представителю ЗАО АКБ ... " КПА и размещен на хранение на автостоянку по адресу: адрес.1.

На основании решения Калининского районного суда адрес от дата признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП адрес РБ КПА в части несвоевременного направления КПА постановления о возбуждении исполнительного производства от дата, постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от дата, акта о наложении ареста на имущество должника от дата.

Незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП адрес КПА причинен моральный вред, который она оценивает в размере N ... рублей.

КПА является должником по исполнительному производству

N ... по взысканию суммы долга в размере N ... рублей, которое находится на исполнении отдела службы судебных приставов адрес РБ, возбужденное дата на основании решения Кировского районного суда адрес РБ от дата, которым удовлетворены исковые требования ЗАО АКБ ... к КПА, КПА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.

дата на основании исполнительного листа Советским РО СП адрес УФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство N N ... , предмет исполнения - обращение взыскания в отношении должника.

На момент возбуждения исполнительных производств от дата автомобиль ... N ... VIN N ... , который был арестован и изъят судебным приставом-исполнителем Калининского РО СП адрес КПА, по прежнему находился на хранении на автостоянке по адресу: адрес к1.

При этом судебным приставом-исполнителем Советского РО СП адрес УФССП по РБ КПА никаких исполнительных действий в рамках возбужденных им исполнительных производств в отношении арестованного имущества не производились.

дата судебным приставом-исполнителем Советского РО СП адрес УФССП по РБ КПА вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлены акт о наложении ареста (описи имущества) арестованного имущества.

дата судебным приставом-исполнителем Советского РО СП адрес УФССП по РБ КПА вынесено постановление об оценке имущества должника. Стоимость автомобиля ... N ... VIN N ... составила N ... рублей, а также вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Однако автомобиль в нарушение требований Закона об исполнительном производстве на торги не был передан.

КПА неоднократно обращалась с жалобами на бездействия судебных приставов-исполнителей. Однако указанные жалобы игнорировались. Также истица неоднократно обращалась с просьбами самостоятельно продать автомобиль, поскольку последний в результате нахождения на стоянке потерял товарный вид, колеса спущены.

Лишь дата судебным приставом-исполнителем Советского РО СП адрес УФССП по РБ ... составлена заявка на торги арестованного имущества, а также вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права.

После чего автомобиль был передан на торги. В связи с тем, что автомобиль не был реализован в установленный законом срок, на основании ст.87 ФЗ "Об исполнительном производстве" дата судебным приставом-исполнителем Советского РО СП адрес УФССП по РБ КПА вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. При этом стоимость имущества составила N ... N ... рублей.

Вследствие длительного исполнения произошла утрата средней рыночной стоимости имущества.

КПА организована оценка определения рыночной стоимости автомобиля ... N ... VIN N ... г/н ЕВ N ... , о чем составлен отчет N N ... , выполненный ИП КПА Стоимость автомобиля ... N ... VIN N ... N ... на момент ареста имущества дата составляла N ... рублей, а на дата рыночная стоимость этого автомобиля составила N ... рублей, что составляет разницу в N ... рублей.

Таким образом, с отдела федеральной службы судебных приставов адрес РБ за счет средств казны Российской Федерации подлежат взысканию в пользу КПА убытки, возникшие в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей, в размере N ... рублей.

Кроме того, вышеуказанными бездействиями судебными приставами-исполнителями Отдела федеральной службы судебных приставов адрес КПА причинен моральный вред, который она оценивает в размере N ... рублей.

В связи с чем, истица просит признать бездействие судебных приставов-исполнителей Советского РО СП адрес УФССП по РБ КПА, ... , КПА, КПА незаконными; взыскать с МФ РФ в лице УФК по РБ компенсацию морального вреда в сумме N ... рублей, убытки, возникшие в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей Советского РО СП адрес УФССП по РБ КПА, ... КПА, КПА в размере N ... рублей.

В последующем истица уточнила свои требования в просительной части, указав, что просит признать бездействие судебных приставов-исполнителей Советского РО СП адрес ФССП по РБ КПА, Исяргапова P.M., КПА, КПА незаконными; взыскать с МФ РФ в лице УФК по РБ компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП адрес КПА в размере N ... рублей, компенсацию морального вреда, причиненного бездействием судебных приставов-исполнителей Советского РО СП адрес в размере N ... рублей, убытков, возникших в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей Советского РО СП адрес УФССП по РБ КПА, ... КПА, КПА в размере N ... рублей, а также просила взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере N ... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда представитель КПА - КПА в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения в части отказа признания бездействия судебных приставов-исполнителей советского РО СП адрес УФССП по РБ незаконными и взыскании морального вреда, ввиду его незаконности и необоснованности. В жалобе указывает на то, что не согласна с выводом суда об отсутствии бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей, поскольку заявка на торги арестованного имущества и постановление об оценке вещи или имущественного права вынесены дата судебным приставом-исполнителем Советского РО СП адрес УФССП по РБ КПА, то есть автомобиль был передан на торги спустя один год и пять месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в связи с чем произошла утрата рыночной стоимости автомобиля.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя КПА - КПА, действующую на основании доверенности N3Д- N ... от дата, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебного пристава-исполнителя УФССП по РБ КПА, согласившегося с решением суда в полном объеме, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

В силу ст. 441 ГПК Российской Федерации, ст. 121, 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Статьей 2 Федерального Закона РФ N ... - ФЗ от дата "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального Закона N ... - ФЗ), установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 64 Федерального Закона N ... - ФЗ закрепляет, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечень которых определен статьей 64 данного Федерального Закона РФ.

В соответствии со ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления должностного лица службы судебных приставов, его действие (бездействие) по исполнению исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как установлено судом, решением Кировского районного суда адрес РБ от дата с КПА, КПА в солидарном порядке в пользу АКБ ... взыскана задолженность по кредитному договору N N ... в размере N ... рублей, в том числе сумма основного долга - N ... рублей, проценты за пользование кредитом в сумме - N ... рублей, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом N ... рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности КПА, а именно автомобиль ... N ... , VIN N ... года выпуска, N двигателя N ... , цвет - ... Определен способ продажи имущества в размере N ... рублей. Взысканы с КПА и КПА в пользу АКБ " ... (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере N ... рублей в равных долях.

Отказывая в удовлетворении требований КПА о признании действия (бездействие) судебных приставов - исполнителей Советского РО СП адрес УФССП по РБ незаконными, суд, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу, что судебные приставы-исполнители Советского РО СП адрес УФССП по РБ действовали в соответствии с требованиями закона об исполнительном производстве, в рамках предоставленных им законом полномочий, и бездействия с их стороны при исполнении исполнительного листа в отношении КПА в рамках исполнительного производства допущено не было, и оснований для взыскания морального вреда в пользу истицы не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда. Доказательств нарушения прав заявителя в материалы дела не представлено, в рамках исполнительного производства судебными приставами были приняты меры по исполнению судебного акта. Обстоятельств, которые могли бы существенно нарушить права и законные интересы заявителя, не установлено.

Так, постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РО СП адрес УФССП по РБ КПА от дата возбуждено исполнительное производство N ... на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом адрес N N ... , в отношении должника КПА об обращении взыскания в пользу ЗАО АКБ ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РО СП адрес УФССП по РБ КПА от дата возбуждено исполнительное производство N ... на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом адрес N N ... , в отношении должника КПА о взыскании долга в размере N ... рублей в пользу ЗАО ... ".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РО СП адрес УФССП по РБ КПА от дата наложен арест на имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) арестованного имущества - автомобиля ... N ... VIN N ...

Согласно договора хранения на безвозмездной основе, между УФССП по РБ и ЗАО АКБ ... от дата, автомобиль Форд Транзит N ... VIN N ... был передан на хранении представителю ЗАО АКБ " ... КПА и находился на автостоянке по адресу: адрес, что сторонами на судебном заседании не оспаривалось.

дата судебным приставом-исполнителем Советского РО СП адрес УФССП по РБ КПА вынесено постановление об оценке имущества должника. Стоимость автомобиля ... N ... VIN N ... составила N ... рублей, согласно установленной решением Кировского районного суда адрес от дата, продажной цены имущества.

дата судебным приставом-исполнителем Советского РО СП адрес УФССП по РБ КПА вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию путем проведения торгов в Территориальное Управление Росимущества в РБ.

дата судебным приставом-исполнителем Советского РО СП адрес УФССП по РБ КПА подана заявка на торги арестованного имущества.

дата исполнительное производство в отношении КПА по акту приема-передачи было передано судебным приставом-исполнителем КПА - ...

дата судебным приставом-исполнителем Советского РО СП адрес УФССП по РБ ... вынесено постановление об оценке арестованного имущества, составлена заявка на торги арестованного имущества, а также постановлением о передаче арестованного имущества в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

дата судебный пристав-исполнитель Советского РО СП адрес УФССП по РБ КПА передал арестованное имущество - автомобиль ... N ... VIN N ... , согласно акту, на реализацию.

Кроме того, согласно протоколу N ... от дата торги по продаже автомобиля ... N ... VIN N ... , N ... года выпуска, цвет - ... , признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок на участие в торгах.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РО СП адрес УФССП по РБ КПА от дата снижена цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию на N ... а именно до N ... рублей.

Как следует из протокола N ... от дата торги по продаже автомобиля ... N ... VIN N ... года выпуска, цвет - ... признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок на участие в торгах.

дата представителю взыскателя было сделано предложение о передаче нереализованного имущества - автомобиля ... N ... VIN N ... года выпуска, цвет - ... по цене на N ... ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, так как оно не было реализовано в двухмесячный срок специализированной торгующей организацией, по цене N ... рублей.

Судебным приставом - исполнителем Советского РО СП адрес УФССП по РБ КПА дата вынесено постановление о снятии с регистрационного учета арестованного имущества. Также дата было вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю ЗАО АКБ ... по стоимости N ... рублей.

Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Указанный двухмесячный срок не является пресекательным и сам по себе его пропуск не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава.

Доводы истца, полагавшей, что вследствие длительного исполнения решения Кировского районного суда адрес от дата произошла утрата средней рыночной стоимости имущества - автомобиля ... и ей были причинены убытки в сумме N ... рублей, составляющей разницу между стоимостью автомобиля при аресте в N ... рублей и рыночной стоимостью в N ... рублей, определенной отчетом N N ... , выполненным ИП КПА судом обоснованно отвергнуты как несостоятельные, поскольку при вынесении Кировским районным судом адрес решения от дата, была установлена продажная цена имущества - заложенного автомобиля в размере N ... рублей. Нереализованное имущество должника - указанный автомобиль передан взыскателю - ЗАО АКБ ... по стоимости N ... рублей. Таким образом, разница в стоимости составила N ... рублей, которые судом с учетом того, что бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей Советского РО СП адрес УФССП по РБ при исполнении решения от дата установлено не было, убытками должника КПА не признаны.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и заявителем жалобы не опровергнуты достоверными доказательствами.

Доводы жалобы аналогичны тем, которые были предметом проверки суда и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем они не могут повлечь отмену постановленного решения суда.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия нарушений гражданско-процессуальных норм или неправильное применение норм материального права, влекущих отмену или изменение решения не усматривает, оснований для отмены или изменения решения по доводам жалобы не находит.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя КПА - КПА - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Ф.Сафин

Судьи А.А.Ткачева

Н.Н.Якупова

Справка: Судья Хасанова Г.Р.